案情簡(jiǎn)介
2018年1月起，被告人吳某某、楊某某成立維某某公司，并伙同被告人蔣某等多人，在未經(jīng)授權(quán)情況下，接受他人訂單，并組織生產(chǎn)假冒“itel”“TECNO”手機(jī)。其中被告人、主板生產(chǎn)商王某等人在無(wú)授權(quán)情況下，由代工生產(chǎn)假冒該品牌手機(jī)主板板材后，為主板灌注隱含“itel”“TECNO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的操作軟件，銷(xiāo)售給維某某公司用于生產(chǎn)冒牌手機(jī)。截止案發(fā)，共計(jì)制售假冒“itel”“TECNO”手機(jī)450余萬(wàn)部，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)1.1億余元。公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲假冒“itel”“TECNO”注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)6萬(wàn)余臺(tái)、標(biāo)簽4.7萬(wàn)余個(gè)、手機(jī)配件若干。
判決結(jié)果
2022年6月起，上海市寶山區(qū)人民檢察院就相關(guān)案件先后提起公訴。后吳某某等人分別被以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處有期徒刑五年三個(gè)月至一年八個(gè)月不等，并處罰金。一審判決后，被告人均未提出上訴，判決已生效。
評(píng)析意見(jiàn)
本案系一起新類(lèi)型假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案件，侵犯了在海外知名的國(guó)內(nèi)品牌傳音智能手機(jī)的注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益。不同于在商品上直接附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的傳統(tǒng)假冒行為，本案犯罪行為系通過(guò)將商標(biāo)標(biāo)識(shí)灌注于手機(jī)主板，并在后續(xù)通過(guò)軟件運(yùn)行展示涉案注冊(cè)商標(biāo)，以達(dá)到指示、識(shí)別商品來(lái)源的目的。檢察機(jī)關(guān)綜合全案事實(shí)、證據(jù)，認(rèn)定通過(guò)軟件運(yùn)行在商品屏幕電子展示商標(biāo)與物理貼附商標(biāo)本質(zhì)均是指示、識(shí)別商品來(lái)源，屬于“商標(biāo)性使用”，構(gòu)成刑法意義上的“假冒注冊(cè)商標(biāo)”。
本案包含一條龐大的制假產(chǎn)業(yè)鏈，涉案人員眾多，組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜。依偵查機(jī)關(guān)商請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查，針對(duì)案件管轄、偵查方向、訊問(wèn)重點(diǎn)、證據(jù)固定等方面提出建議，及時(shí)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面調(diào)取涉案證據(jù)，充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上下游關(guān)聯(lián)犯罪行為進(jìn)行全鏈條打擊。檢察機(jī)關(guān)充分考量假冒行為危害性，在認(rèn)定本案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額時(shí)，將訂單涉及的主板金額替換為對(duì)應(yīng)手機(jī)金額，并通過(guò)電子數(shù)據(jù)提取的方式，形成完整資金鏈圖表，全面合理認(rèn)定涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，為國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)支持。
=============================================================================
品牌控價(jià)、品牌維權(quán)，第三方律師打假機(jī)構(gòu)
品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
