牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

“安吉白茶”權(quán)利人起訴茶行商標(biāo)侵權(quán),索賠5萬元

發(fā)布日期:2023-06-29

       春風(fēng)化雨吐新綠,又到山間采茶時。詩人說,且將新火試新茶,詩酒趁年華。不過,你買的茶正宗嗎?上海市浦東新區(qū)人民法院審理的兩起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中,一家茶行在淘寶店上賣“西湖龍井”、在實體店里賣“安吉白茶”,均被地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人起訴侵權(quán)。其中,涉安吉白茶商標(biāo)侵權(quán)案已經(jīng)判決,該茶行被判停止侵權(quán),賠償1.45萬元,目前該判決已經(jīng)生效。

       第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來,本案的判決也提醒商家,使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)須遵守相關(guān)規(guī)則,消費(fèi)者在選擇時則需看清產(chǎn)地,以免買到冒牌貨,壞了品茗的心情。

      “安吉白茶”權(quán)利人起訴茶行,索賠5萬元


       安吉白茶,浙江安吉特產(chǎn),是國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。本案原告安吉縣農(nóng)業(yè)局茶業(yè)站,正是第1511897號和第14982232號地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊人。

       原產(chǎn)地安吉白茶防偽標(biāo)簽 來源:安吉白茶原產(chǎn)地官方網(wǎng)站

       被告是位于上海浦東三林的茗茶行,自2011年開始經(jīng)營,營業(yè)面積約25平方米。2017年5月12日,原告在該店鋪內(nèi)購得安吉白茶禮盒一盒,并經(jīng)公證證據(jù)保全。該禮盒為紙板質(zhì)地,內(nèi)有鐵盒分裝茶葉共五盒,在紙板包裝盒和鐵盒上均印有縱向排列的“安吉白茶”和“珍稀”、“特產(chǎn)”字樣。

      原告認(rèn)為,這家店長期銷售帶有“安吉白茶”標(biāo)識的茶葉,并未經(jīng)過批準(zhǔn),茶葉也不是來自該產(chǎn)區(qū),導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)混淆,侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

      “根據(jù)規(guī)則,使用上述地理標(biāo)志證明商標(biāo)須提出書面申請并審核批準(zhǔn),且相應(yīng)的茶葉商品須符合特定條件,包括茶葉的生產(chǎn)地域范圍為安吉縣全部行政區(qū)劃范圍內(nèi),品質(zhì)和采制方法須符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定?!卑布h農(nóng)業(yè)局茶業(yè)站在庭審中說。

      原告因此請求法院判令被告立即停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬元。被告茗茶行則辯稱,被告銷售的茶葉上標(biāo)注的是“安吉珍稀白茶”,并非原告的注冊商標(biāo),因此不同意原告的訴訟請求。

       涉案茶葉盒確系侵權(quán),法院酌定判賠1.45萬元


       法院認(rèn)為,本案所涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)經(jīng)合法注冊,現(xiàn)均處于注冊有效期內(nèi),原告所享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)。

      涉案商品在禮盒外包裝和分裝鐵盒的包裝上均印制了“安吉白茶”標(biāo)識,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對,該標(biāo)識與第14982232號注冊商標(biāo)的文字組合相同,僅有字體和文字排列方向的差別,故與第14982232號注冊商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。同時,涉案商品上印制的“安吉白茶”標(biāo)識與第1511897號注冊商標(biāo)的主要部分僅有字體和文字排列方向的差別,亦與第1511897號注冊商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

      被告辯稱涉案商品使用的標(biāo)識為“安吉珍稀白茶”,并非原告注冊商標(biāo)。但從涉案商品印制的標(biāo)識來看,“安吉白茶”字樣相對“珍稀”、“特產(chǎn)”字樣而言字體更大、視覺效果更為顯著,且“珍稀”的語義主要為了表明該商品的質(zhì)量,同時,被告未能證明銷售涉案商品具有合法來源,因此法院對被告辯稱不予采納。

       由于原告的實際損失和被告銷售侵權(quán)商品的獲利均難以確定,法院基于在案證據(jù),考慮原告商標(biāo)知名度、被告侵權(quán)規(guī)模等因素,酌定了上述賠償數(shù)額,并駁回原告其余訴訟請求。

============================================================================


       品牌控價、品牌維權(quán),第三方律師打假機(jī)構(gòu)

       品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號