拼多多爭議最多的就是假貨泛濫，不過有盜版假貨，也是證明盜版假貨是有市場的，所以事實證明這兩者是一個供需關系。對于消費者來說可能只是一個性價比的事，不過對于原創(chuàng)商家來說這就是將其產(chǎn)品的顧客進行分流，會讓其流失部分市場份額，且售賣假貨的行為是一種侵權行為，主要侵犯了權利人的商標權。
當然排除一些在多平臺銷售的商家，可能就是同廠同源，一樣的商品不一樣的定價，作為消費這是不知情的，雞蛋不放在一個籃子里，這是一種銷售套路。
那么拼多多如和維權呢？從消費者角度看，如果明明是假貨卻當成正品售賣，這無疑是侵犯了消費者的額正當權益，消費者依法維權。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條可以得知，在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售， 沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構成犯罪的，依法追究刑事責任。從正版商家角度看，生產(chǎn)販賣假貨侵犯其商標權的，無疑是違反商標法的，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的行為等都屬于侵犯注冊商標專用權的行為。《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標或未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
所以綜上可以得知售買假貨混淆消費者的視聽，損害品牌權利人的正當權益，是違反商標法的規(guī)定的行為。從《刑法》角度看，售賣假貨觸犯《刑法》第二百一十四條，關于<銷售假冒注冊商標的商品罪>。
所以作為原創(chuàng)是獨一無二的，而盜版是無孔不入的，如過需要批量維權就可以找相關知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司進行全風險代理維權，保證一個長期高效的維權。
======================================================================================================================
拼多多打假公司可能沒有但是商業(yè)維權公司也是有同樣的功效，商業(yè)維權公司采用的是風險代理，通過法院起訴，侵權索賠金額分成的合作模式，極大的方便了，知識產(chǎn)權所有人維權。知識產(chǎn)權商業(yè)維權機構的特點： 全部采用風險代理，維權索賠金額分成的合作模式。商業(yè)維權機構，知識產(chǎn)權律師眾多，為域地區(qū)，分省份立案，提供了人手。當品牌權利人和商業(yè)維權機構合作后，可以做到零成本，批量維權。
======================================================================================================================
