打假第三方公司采用的是全風(fēng)險(xiǎn)代理，商標(biāo)侵權(quán)，版權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)，專利侵權(quán)等，通過(guò)法院起訴侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，極大的方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人維權(quán)。主要從事品牌未授權(quán)、品牌亂價(jià)、品牌渠道串貨、侵權(quán)假貨、商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)等品牌侵權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)。打假維權(quán)經(jīng)驗(yàn)豐富，擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家團(tuán)隊(duì)。因?yàn)榍謾?quán)假冒違法成本的低廉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假的困難， 導(dǎo)致市場(chǎng)上充斥著許多假冒產(chǎn)品。
比如廣東省質(zhì)監(jiān)局查處了16家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)不合格“櫻花”廚用家電產(chǎn)品，著名吹風(fēng)機(jī)品牌戴森的假冒產(chǎn)品，大連某百貨公司銷售假冒的“大嘴猴”服裝。生產(chǎn)銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口化妝品等等。這些侵權(quán)假冒造成了許多危害。例如價(jià)格混亂：吞蝕消費(fèi)者對(duì)品牌的信心、滿意度和忠誠(chéng)度，直接影響了品牌價(jià)值和形象；市場(chǎng)上的假冒偽劣產(chǎn)品，嚴(yán)重影響了消費(fèi)者的購(gòu)買積極性；銷售疲軟：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)假冒亂價(jià)銷售，影響渠道專柜銷售及利潤(rùn)，導(dǎo)致品牌投入和收益不匹配，使經(jīng)銷商對(duì)產(chǎn)品品牌失去信心；市場(chǎng)無(wú)序：作為一種市場(chǎng)頑疾，會(huì)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，很可能將企業(yè)置于水深火熱之中，甚至導(dǎo)致區(qū)域市場(chǎng)的崩潰等等。
第三方打假公司通常，品牌方根據(jù)侵權(quán)行為和后果嚴(yán)重程度以及目標(biāo)有不同的維權(quán)處理方式：對(duì)于侵權(quán)行為和后果不是很嚴(yán)重，涉嫌侵權(quán)企業(yè)不是太大，權(quán)利人可以以發(fā)警告函的形式提醒對(duì)方，要求其停止侵權(quán)；雙方企業(yè)差距不大，侵權(quán)造成的損失不太嚴(yán)重的，為了彌補(bǔ)因其侵權(quán)行為所造成的損失可以向法院提起訴訟，迫使侵權(quán)人和談；品牌為了奪回正品的市場(chǎng)份額向法院提起訴訟，即使不能從個(gè)案中獲得足額的賠償，例如一個(gè)奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿(mào)市場(chǎng)以白菜價(jià)出售，但決不接受高仿品在酒店和商城內(nèi)銷售，這爭(zhēng)奪了正品的目標(biāo)客戶、銷售渠道和市場(chǎng)份額；侵權(quán)行為給權(quán)利人造成了較大損失，為了獲得賠償起訴侵權(quán)人。不同企業(yè)、不同商品類型面對(duì)不同的侵權(quán)人、侵權(quán)行為和因侵權(quán)造成損失程度的不同會(huì)選擇不同的維權(quán)方式，有些時(shí)候雙方甚至還會(huì)達(dá)成合作，這主要看權(quán)利人的訴求是什么，想要獲得的結(jié)果是什么？
品牌打假的時(shí)候，第三方打假公司走的是法院起訴維權(quán)獲得賠償?shù)牡缆?，因?yàn)樵V訟程序相對(duì)復(fù)雜，起訴人很難在沒(méi)有專業(yè)律師的協(xié)助下單獨(dú)實(shí)施，為權(quán)利人解決自己進(jìn)行維權(quán)的成本太高，時(shí)間太長(zhǎng)，專業(yè)度不夠的問(wèn)題，品牌打假第三方公司與權(quán)利人進(jìn)行雙贏的合作。
======================================================================================
知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和商業(yè)維權(quán)（第三方打假）公司是雙贏的合作，品牌打假第三方公司采用全全風(fēng)險(xiǎn)代理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可以實(shí)現(xiàn)零成本批量知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，法院判決賠償金與其分成，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人沒(méi)有維權(quán)成本風(fēng)險(xiǎn)，坐享維權(quán)賠償金。
