事實上，這種懲罰并不像責令TX解除網(wǎng)絡音樂獨家版權那么簡單，也不是針對某個企業(yè)。以規(guī)范整個音樂產(chǎn)業(yè)為核心，其它音樂平臺也適用專有版權規(guī)定，在一定條件下，保留音樂人與新歌的獨家合作模式。來自國家市場監(jiān)督局的處罰消息公布后，兩家音樂平臺紛紛發(fā)布公告，一家表示誠摯的接受，按時完成整改，另一家則表示依法合規(guī)經(jīng)營，全力維護公平競爭環(huán)境。
市場監(jiān)管總局為何責令TX解除獨家音樂版權？
罰則提到，可以鼓勵上游版權擁有者與其簽訂更多的專有版權協(xié)議，或對其要求給予其優(yōu)于競爭者的交易條件，或有能力通過支付高額預付款等版權支付模式來提高進入市場的障礙，因此，消除或限制了相關市場的競爭效應。
簡而言之，集中之后，實體在相關市場上的市場占有率過高。平臺合并后，大多數(shù)用戶在兩個平臺間進行流動，減少了相關市場上的主要競爭者，有可能提高版權資源壁壘，增加轉換費。
集中化之后，市場進入活動不多，相關市場的進入壁壘可能進一步提高。
這種監(jiān)管對數(shù)字音樂行業(yè)有什么有利影響？
如今，著作權競爭已經(jīng)改變，這對其它音樂來說，無疑是一個好消息，消費者的使用成本也可以降低，不用擔心喜歡三首歌需要下載三個音樂應用，不能在兩個、三個應用重復地切換聽歌曲，還得付三個用戶才能聽?？梢姡瑖沂袌霰O(jiān)督局有意糾正音樂業(yè)版權成本過高的現(xiàn)狀，減輕平臺及產(chǎn)業(yè)負擔，引導版權成本回到合理軌道上，為業(yè)界贏得更多發(fā)展空間。
這是反壟斷立法實施以來，首次針對非法經(jīng)營者采取必要措施恢復市場競爭的案例。這一案件處罰決定的最大意義在于恢復公平競爭的市場秩序，充分體現(xiàn)市場思維和法治精神，突出反壟斷法執(zhí)法機構的專業(yè)精神，深刻把握平臺經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。
從這個角度來看，反壟斷法與版權法這兩個詞匯層出不窮。版權是一種知識產(chǎn)權。反壟斷與知識產(chǎn)權有什么關系？兩者具有相輔相成的作用，兩者的作用是相輔相成的：促進競爭，鼓勵創(chuàng)新，提高經(jīng)濟效益，增加社會福利。只是實現(xiàn)目標的方法不同。與此同時，知識產(chǎn)權和反壟斷之間也存在著潛在的沖突，而版權又是潛在的沖突，這必然會受到反壟斷法的制約。壟斷的合法性取決于現(xiàn)實中的具體情況。
面對侵犯知識產(chǎn)權，我們應該如何保護自己的權利？知識產(chǎn)權屬于無形財產(chǎn)，維權難。為了節(jié)約維權成本，提高維權效率，我們可以選擇委托知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司。
=====================================================================================
現(xiàn)在有專業(yè)的知識產(chǎn)權商業(yè)權利保護公司處理相關事件，使用全風險代理承擔全部（律師費、公證費、交通費）費用，知識產(chǎn)權所有人，可以實現(xiàn)零成本商標侵權，法院判決賠償分享，使知識產(chǎn)權所有人沒有權利保護成本風險，享受權利保護賠償。
