牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

知假買假和敲詐勒索是有很大區(qū)別的。知假權(quán)不具有非法性，是消費者合法權(quán)益得到保護的一種行為。勒索罪是一種犯罪行為，而犯罪則是指這種行為是違法行為，是違法行為。兩者有兩個基本區(qū)別:合法和非法。

實際上，存在著這種知假買假、依法要求雙倍賠償?shù)穆殬I(yè)打假人。

還有一個以打假名義進行敲詐的團伙。知假買假的合法維權(quán)行為與敲詐勒索式知假買假只看到了什么界限？有什么區(qū)別？

勒索是以非法占有為目的，對受害人采取威脅、要挾等手段，強行索取公私財物的行為。敲詐的，應當承擔刑事責任。對公私財物進行敲詐，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年至十年有期徒刑。
假冒偽劣商品和的情況如下：
商人所出售的商品或所提供的服務確實存在問題，知假買者以合法方式提出索賠，數(shù)額在法律范圍內(nèi)，即退一賠三，或者是食品退一賠十。此種行為屬于法律要求。如果欺詐行為構(gòu)成了欺詐，無論是嚴格意義上的消費者還是知假買假者，都有權(quán)向其提出索賠。
商人銷售貨物或提供的服務的確有問題，知假買者的索償在法律范圍內(nèi)，商家不同意，知假買主將向另一方提出，如未賠償，將訴諸法庭或?qū)⑵溥`法犯罪事實告知媒體。這是一種合法的維權(quán)行為。由于知假者的索賠額在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，因此無法判定其目的為非法占有，而訴諸法庭或向媒體披露這類行為屬于維權(quán)人通過社會尋求幫助，在法律上，沒有任何威脅或要挾的手段，因而不構(gòu)成敲詐罪。
如是商家所提供的商品或服務確有問題，知假買者提出天價索賠，在索賠過程中與商家進行理性商討，無過激的言行也屬合法行為。商戶如認為數(shù)額過大，可選擇賠償或不賠償，與消費者一同上法庭，由法院判決。無論索償?shù)臄?shù)額是以法定數(shù)額還是高價賠償，這種行為都不是非法的，雙方都可以協(xié)商。在申請者未使用要挾或威脅個人安全或名譽等手段時，不得被視為勒索。
敲詐案件的情況如下：

商家銷售的商品或提供的服務沒有問題。知假買家會惡意稱商家銷售的商品或提供的服務為問題，并通過包裝調(diào)整等手段向商家索賠。該行為屬虛假陳述，涉嫌敲詐勒索。

商人所出售的商品或所提供的服務確實存在問題，知假買者在提出索賠時，會用要挾、脅迫等手段，如言語威脅、現(xiàn)場撒潑、阻撓其他顧客購買商品，影響商場正常的經(jīng)營秩序等，使商家感到害怕和壓力。這種行為還可能涉嫌敲詐勒索。
知情者知道買假貨可以隨意索賠，對方也可以在當?shù)禺數(shù)貎斶€，但是必須遵循正當、必要、合理、合法的原則行事。只要通過合法渠道不存在索賠問題，索賠權(quán)就是消費者的合法權(quán)利。
同時，如果品牌方發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了假貨，也可以通過知假買假者，或者說打假者的幫助，讓假冒者得到應有的懲罰。但最好的辦法是讓知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司去解決。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

因為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司處理相關事件時，采用全風險代理，承擔所有（律師費、公證費、交通費）費用，知識產(chǎn)權(quán)所有人，可以實現(xiàn)零成本批量進行商標侵權(quán)的維權(quán)，法院判決賠償金分成，使權(quán)利人沒有維權(quán)成本風險，坐享法院判決賠償金分成。