牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司
牛鯊律師平臺(tái)
而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,低權(quán)利成本低,維權(quán)成本高的矛盾,其原因與解決之道有所不同。要解決侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的矛盾,面對(duì)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的問(wèn)題,如何解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)各方共同關(guān)注的問(wèn)題。
同其它有形財(cái)產(chǎn)相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)具有隱蔽性、不確定性和因果關(guān)系的復(fù)雜性,使其很難對(duì)侵權(quán)進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和識(shí)別,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的概率比較低。即便發(fā)現(xiàn)最后的侵權(quán)行為,向法院提起訴訟,法院認(rèn)定的損害賠償額等于侵權(quán)者所造成的實(shí)際損失,侵權(quán)者仍然可以從未被沒(méi)收的侵權(quán)行為中獲益。盡管法院可以命令侵權(quán)人在司法實(shí)踐中提交與侵權(quán)有關(guān)的信息,但是通常,侵權(quán)者不是拒絕提交,就是提交了錯(cuò)誤信息。這樣不僅降低了侵權(quán)成本,還提高了利潤(rùn)。
如侵權(quán)者沒(méi)有時(shí)間和精力保護(hù)自己的權(quán)利,不愿承擔(dān)權(quán)利保護(hù)的費(fèi)用,可以委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛到知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)益保護(hù)公司處理,它們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的處理形成了市場(chǎng)、規(guī)模、商業(yè)運(yùn)作模式,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行業(yè)有著豐富的保護(hù)經(jīng)驗(yàn),它在理論上和實(shí)踐操作上都比較專業(yè)。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán),最低的成本,一般是外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)(公證費(fèi),訴訟費(fèi),交通費(fèi))所有費(fèi)用,采用全風(fēng)險(xiǎn)代理、維權(quán)索賠金額分成的合作模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時(shí),不收取任何費(fèi)用,法院判決侵權(quán)賠償金與權(quán)利人分成。而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司全國(guó)多有分支機(jī)構(gòu),有批量起訴案件時(shí),可以提供更好的服務(wù),降低維權(quán)開(kāi)資。權(quán)利人走法院批量維權(quán)時(shí),沒(méi)有任何成本。