對(duì)短片的二次創(chuàng)作，我認(rèn)為這是一種對(duì)作權(quán)的侵犯。極品是，為了保護(hù)原作者合法權(quán)益，有人說原作者價(jià)格低廉，銷路好，而且還稱它是幫助宣傳的免費(fèi)。因此，如何判斷短視頻二次創(chuàng)作是否侵權(quán)？
在我國法律規(guī)定下，作品一旦創(chuàng)作完成，作權(quán)就會(huì)產(chǎn)生作權(quán)，因此，作權(quán)是由作權(quán)產(chǎn)生的。對(duì)短視頻進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，首先要確定要保護(hù)的短視頻能否真正成為作品。依據(jù)我國相關(guān)法律，《著作權(quán)法》第二條規(guī)定，“著作權(quán)法”所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域以某種有形形式復(fù)制的原創(chuàng)性智力成果。
因此，短視頻要想獲得版權(quán)保護(hù)，首先要構(gòu)成作品，即原創(chuàng)性和復(fù)制性。只要沒有條件，原告的作品就不受《作權(quán)法》的保護(hù)。通過這種方式，被告肯定沒有侵權(quán)。原告的作品同時(shí)符合上述條件的，享受《作權(quán)法》的保護(hù)。
在分析被控侵權(quán)作品時(shí)，可以采用下列兩種標(biāo)準(zhǔn)：
一是接觸，即接觸前一部作品的機(jī)會(huì)；
第二，性質(zhì)上的相似性，即物權(quán)法的部分性質(zhì)相似。其中，后一項(xiàng)是鑒定。當(dāng)判斷被告作品是否具有本質(zhì)上相似之處，應(yīng)將原告作品中的權(quán)利保護(hù)部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，以判斷兩者是否具有本質(zhì)上相同之處。
目前最頭疼的是偽原創(chuàng)視頻。
如今，更麻煩的是復(fù)制腳本，復(fù)制創(chuàng)意，然后重做材料，剪輯一段新的視頻；或者混合剪輯，拷貝資料，然后破壞圖像和軌跡，這樣很難找到。
人們努力工作了這么長(zhǎng)時(shí)間來尋找靈感的想法，然后一次又一次地調(diào)整拍攝預(yù)期的效果，然后花心思編輯，你很容易復(fù)制過去，如何生活在心里。你們的侵權(quán)不僅會(huì)傷害他們的創(chuàng)作熱情，還會(huì)損害他們應(yīng)有的利益！
面對(duì)各種侵權(quán)行為，影響了作品流量和內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重侵犯了短視頻原創(chuàng)者的合法權(quán)益。不僅如此，在視頻侵權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)后，權(quán)利保護(hù)手段少、流程長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)鸵彩乔謾?quán)人權(quán)利保護(hù)礙。
基于此，如果你是一個(gè)高質(zhì)量的原創(chuàng)視頻博客，在上傳了你創(chuàng)作的內(nèi)容后，你不知道如何處理各種盜版視頻，也不希望你的高質(zhì)量?jī)?nèi)容被轉(zhuǎn)移。如欲批量維權(quán)，可找一家專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)公司合作，法庭索賠，不需金錢賠償，法院裁定分享侵權(quán)賠償！
————————————————————————————————————————————————————————
知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司，通常是風(fēng)險(xiǎn)代理，采用維權(quán)索賠金額分成，合作模式。權(quán)利人走法院批量維權(quán)時(shí)，沒有成本。能夠真實(shí)做到全部刪除侵權(quán)、抄襲、盜版視頻的肯定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，采用線上投訴維權(quán)+線下法院起訴相結(jié)合的方式，來達(dá)到最理想效果！
