關(guān)于是否構(gòu)成作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是相似性與實(shí)質(zhì)相似性，報(bào)道中明顯存在聯(lián)系。它已經(jīng)達(dá)到了侵權(quán)認(rèn)定的一半標(biāo)準(zhǔn)。至于如何確定它是否足以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，這是非常重要的。一般而言，它是由整體知覺法和抽象分離法決定的。
整體觀方法強(qiáng)調(diào)從作品的整體來看兩件作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似性。抽象分離法是將作品中的抽象部分，如思想和公共知識元素，然后將公共領(lǐng)域以外的其余部分與原創(chuàng)性進(jìn)行比較。因此判定兩件作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，只要你們構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，即明顯構(gòu)成侵權(quán)。
就抄襲而言，有完整的抄襲不加修飾，有些抄襲就變成了自己的作品，但是任何一種屬于抄襲，都是違法的。一般來說，只要你抄襲30%的內(nèi)容，就構(gòu)成侵權(quán)。我相信一些寫過論文的人都知道這是最低標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，也有一些產(chǎn)品是根據(jù)技巧改編的。事實(shí)上，這類似于洗稿行為。通過改變表達(dá)方式，表面區(qū)分兩部作品，通過大規(guī)模分散復(fù)制整合作品。這類作品一般不引人注目，網(wǎng)絡(luò)無法識別，但本質(zhì)上是剽竊。然而，鑒于洗稿的犯罪手法過于聰明，這種侵權(quán)行為的判斷更加困難，已成為許多侵權(quán)人的一種新型犯罪手法。
未經(jīng)授權(quán)人同意擅自修改文章，發(fā)表他人論文，屬侵權(quán)。雖然侵權(quán)人享有改編作品的作權(quán)，但前提是不侵犯權(quán)利人的利益。如果你想改編權(quán)利人的文章，你應(yīng)該得到權(quán)利人的同意或支付報(bào)酬，否則它將構(gòu)成侵權(quán)。一旦權(quán)利人起訴你，你將賠償權(quán)利人的損失，停止侵權(quán)，即刪除你發(fā)表的侵權(quán)文章。
原作是指獨(dú)立完成的作品，不屬于歪曲、篡改他人創(chuàng)作、抄襲、抄襲他人創(chuàng)作的作品。它不屬于改編、翻譯、注釋和整理他人創(chuàng)作的作品，所以只要不是他們自己的作品，就不能稱之為原創(chuàng)作品。
我們經(jīng)常聽說小說抄襲。許多網(wǎng)絡(luò)作家因?yàn)镮P被改編而出現(xiàn)，并被曝光抄襲小說。以《美麗未央》為例，這部小說是通過抄襲16部作品獲得的，通過洗稿創(chuàng)作假冒的原創(chuàng)作品，從而獲得了著名的利潤。
當(dāng)然，剽竊和參考之間仍然存在一定的差異。以上實(shí)質(zhì)類似的可能性非常大。如果你的作品與原著有很大的不同，并且有自己的想法。然后可以說是參考，而不是剽竊。我們需要注意剽竊和參考的控制。如果你不小心把它變成剽竊，你的行為將構(gòu)成侵權(quán)。一旦被權(quán)利人起訴，你將自找麻煩。
知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，應(yīng)提高保護(hù)意識，打擊侵權(quán)行為。權(quán)利人可以通過知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司進(jìn)行合理的權(quán)利保護(hù)，不僅節(jié)省時(shí)間、精力和金錢，而且可以說是權(quán)利人權(quán)利保護(hù)的主要首選。
=====================================================================
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假）公司，擁有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，知識產(chǎn)權(quán)律師，采用的是全風(fēng)險(xiǎn)代理，承擔(dān)所有（律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)）費(fèi)用，通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，極大方便了知識產(chǎn)權(quán)所有人實(shí)現(xiàn)零成本維權(quán)。
