牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

有著作權(quán)；

二是剽竊(復制)者使用他人的作品是否超出了“適當引用”的范疇。在“適當參照系”數(shù)量界限方面，我國《圖書期刊試點辦法實施細則》第十五條明確規(guī)定：“非詩類參考作品不能超過2500字，也不能是引文總數(shù)的十分之一’，引文總數(shù)不能超過我全部作品的十分之一。如有20個完全相同或90多個句子，未注明出處，可算作雷同。一篇文章有5處以上相似點，可算為輕微抄襲；10處以上可算為嚴重抄襲；20處以上雷同為剽竊；30以上雷同的，屬于嚴重抄襲。

"引述"是指以介紹、評論作品或提出問題為目的，以合理化使用《作權(quán)法》的含義，恰當?shù)匾鰧Ψ揭寻l(fā)表的著作。但是必須：引文要公開發(fā)表；引用比例恰當，引用范圍不能超過注釋、引言、引言；注明作者姓名、著作名稱等，這些都很重要，常常用于區(qū)分抄襲和參考的界限。假設自己沒有創(chuàng)作，把別人的作品用自己的名字發(fā)表，用，無論如何都是抄襲。

如文中所述觀點未加注釋，亦無明確說明其觀點。在這一刻，不論有相同或類似的地方，不做任何注解，通常被認為是抄襲或剽竊。若所引觀點不多，非本人觀點，可界定為抄襲，若該觀點占整篇文章的較大比重，或作為其核心觀點使用，可算作抄襲。

此外，第三條還規(guī)定，保護作品包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技。與此同時，我國在2001年修訂了《現(xiàn)行行權(quán)法》，并在實踐中出現(xiàn)了一些新的問題，第十條在行使權(quán)利方面，增加了十余條，其中第12條規(guī)定為“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”，同時，人們也認識到傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡等電子環(huán)境中享有的受保護地位。
從數(shù)字技術(shù)角度看，《最高人民法院關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對數(shù)字作品的保護作了如下規(guī)定：“受作權(quán)法保護的作品，包括作權(quán)法第3條所列各種作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下，不得將作品歸為《作權(quán)法第3條》規(guī)定的作品范圍，但在文學、藝術(shù)、科學等領域內(nèi)獨創(chuàng)并且能夠以某種形式復制的智力創(chuàng)造成果，人民法院應對其進行保護。數(shù)字作品的著作權(quán)，在《著作權(quán)法》第十條中有關(guān)行使權(quán)利的所有條款都適用。該法案規(guī)定，作品通過網(wǎng)絡向公眾傳播，使用作品的方式是：使用作品，使用作品，允許他人使用作品，并收取報酬。

但對于究竟有多大的相似度才算侵權(quán)，相關(guān)法律并無明確規(guī)定。相似性如何計算侵權(quán)并不能一概而論，事實上在認定時，應根據(jù)作品的內(nèi)容，以一般知覺判斷，是否構(gòu)成侵權(quán)，不是機械，按一種數(shù)據(jù)比例確定，訴訟發(fā)生時，法官作出判決！細枝末節(jié)分析

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識產(chǎn)權(quán)（商標，版權(quán)，專利）權(quán)利人，法院起訴維權(quán)索賠時，一般喜歡全風險代理，外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，承擔是有費用（律師費，車費，公證費等），采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式。

權(quán)利人法院批量維權(quán)起訴時，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。