JK服裝流行的時候，真的很難判斷JK是正版還是沒有那么多知識。不過，JK是擁有商標(biāo)權(quán)的，那些盜版(打著正版標(biāo)志)被出售是對商標(biāo)注冊人權(quán)利的侵犯.但如果詢問是否侵犯了版權(quán)，則需要反省。
在判斷是服裝版權(quán)否侵權(quán)之前，我們需要了解著作權(quán)的定義，著作權(quán)即著作權(quán)。要判別同一部作品是否擁有版權(quán).要確定它是否有獨創(chuàng)性，即自己獨立創(chuàng)作，源于本人，并且在一定的智力創(chuàng)造水平上，并非所有作品都能享有著作權(quán)。對于藝術(shù)作品而言，它的創(chuàng)意要體現(xiàn)作者在審美領(lǐng)域中獨特的創(chuàng)意和觀念。
JK網(wǎng)格的服裝版權(quán)真的有點難以形容。網(wǎng)格的結(jié)構(gòu)非常簡單。就像我們通常畫的黑白網(wǎng)格一樣，我們想要多少寬窄，藝術(shù)價值不高。像天國傘一樣，還有各種格子袋也有類似的圖案，你要說這一侵權(quán)真是夸張。然而，數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)確實存在版權(quán)問題，但只存在于國外，如巴寶莉（如果實際上是商標(biāo)權(quán)），國內(nèi)沒有網(wǎng)格圖注冊，只能在國外，如巴寶莉品牌（如果實際訴訟涉及商標(biāo)權(quán)）。
談?wù)揓K方格服裝設(shè)計是否具有作權(quán)意義真的不大。我們在市場上看到了很多JK裙。誰能看到不同品牌裙子的設(shè)計有什么不同？除了網(wǎng)格和網(wǎng)格，有些顏色仍然非常接近。或許只有一點不同的是布料的問題。
在JK這個小圈子里有許多反對盜版的人。穿JK的人都會問你是真的還是真的。說實話，有時候只是一時興起，怎么知道自己買的是真的還是仿的？
過去中牌、優(yōu)馬叔等JK制服店老板手撕盜版店主的事鬧得沸沸揚揚。不管怎樣，盜版商家是對其權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到懲罰，那消費者呢？
購買盜版產(chǎn)品的人是否應(yīng)該受到譴責(zé)？許多JK的擁護者總是站在道德的制高點，評價這種購買盜版的行為。但有些消費者是不知情購買或者買不起正版JK那么錯到底在誰？
要是沒出現(xiàn)這些盜版商家會不會出現(xiàn)消費者購買仿冒JK的行為呢？方格的外觀設(shè)計雖無版權(quán)，但也可申請專利，如紅品川。
一般的權(quán)利人控告侵權(quán)者都來自商標(biāo)，專利，例如，一家商店假冒偽劣注冊商標(biāo)出售盜版JK，那么，很明顯，店內(nèi)是利用知名度來吸引消費者，侵害權(quán)利人利益，權(quán)利人可向法院起訴侵權(quán)人侵犯其商標(biāo)權(quán)利，并可要求侵權(quán)者賠償損失。
服裝設(shè)計人員可以通過知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司對其提起訴訟。不但可以節(jié)約一大筆經(jīng)濟成本費用，而且可以得到法庭的賠償分割。
=====================================================================
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司，擁有專業(yè)的法律團隊，采用的是全風(fēng)險代理，承擔(dān)所有（律師費、公證費、交通費）費用，通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，極大方便了知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)無風(fēng)險零成本維權(quán)。
