牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

談到侵犯版權(quán)，大家一定要有所了解。隨著對知識產(chǎn)權(quán)保護的日益重視，版權(quán)的概念得到了加強。網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣的話：我們都欠星爺一張電影票。很多人都是小時候看《星爺》電影的，但是那時，我們很少去看電影優(yōu)惠券。大部分人過去在家看盜版光盤或上網(wǎng)，從未購買過他的電影票。

如今大家對版權(quán)的意識越來越強烈，許多人開始走進電影院重溫興業(yè)的影片，為支持正版作出貢獻。
怎樣從法律上認(rèn)定侵權(quán)？這就是說，未經(jīng)作權(quán)者允許，未經(jīng)作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用作權(quán)者的作品、演出、音像制品、廣播電視節(jié)目。合乎情理使用的條件是：作品的使用必須以出版、使用作品為目的，非商業(yè)用途(除與作者簽訂有關(guān)合同外)，正當(dāng)使用不能侵犯作權(quán)者除財產(chǎn)外的其他合法權(quán)利，合理使用也應(yīng)尊重作權(quán)者的人身權(quán)利，用法必須注明作者的名字，名字，來源等。

就讓我們一起來看幾個關(guān)于侵犯著作權(quán)的案件吧。
2009年8月，洪福源創(chuàng)作的作品《和諧共生十二》被鄧春香轉(zhuǎn)讓給了鄧春香，并由他維護了他的財產(chǎn)權(quán)。他的作品《和合共十二》于貴州人民出版社出版。洪福源、鄧春香認(rèn)為，貴州五福坊食品有限公司擅自使用其銷售的商品，侵犯了洪福源的簽名權(quán)利和鄧春香的財產(chǎn)權(quán)利。為此，洪福源、鄧春香控告貴州五福坊食品有限公司，賠償鄧春香經(jīng)濟損失20萬元；被告停止使用紙樣，銷毀包裝盒和產(chǎn)品頁；被告就侵犯洪福源的個人權(quán)利發(fā)表聲明。最終，法院裁定，被告貴州五福坊食品有限公司在10天內(nèi)賠償原告鄧春香經(jīng)濟損失10萬元，并立即停止使用《和諧共生十二》作品。

未獲授權(quán)的MacLusherGlobalResearchInc.同意，通過多人云視頻會議軟件ZOOM平臺在線授課，向公眾傳播Wonders教材等電子出版物。2020年5月，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊罰款20萬元。
著作權(quán)保護就是在保護權(quán)利人利益的同時，鼓勵文化傳播，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。到2020年，通過修訂行權(quán)法，使法定賠償標(biāo)準(zhǔn)提高10倍，形成了強有力的威懾力量，更好地實現(xiàn)了債權(quán)人的權(quán)益救濟。這些都增強了權(quán)利人對權(quán)利保護的信心，也使得著作權(quán)商業(yè)權(quán)利保護產(chǎn)業(yè)化趨勢明顯。著作權(quán)商業(yè)權(quán)利保護是權(quán)利持有人授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)利保護公司通過訴訟集中保護權(quán)利、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等行為。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

為什么版權(quán)被侵權(quán)后權(quán)利人喜歡，全風(fēng)險代理外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。

因為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司處理相關(guān)事件時，采用全風(fēng)險代理，承擔(dān)所有（律師費、公證費、交通費）費用，知識產(chǎn)權(quán)所有人，可以實現(xiàn)零成本批量進行商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)，法院判決賠償金分成，使知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風(fēng)險，坐享法院判決賠償金分成。