牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

在哪些情況下屬于版權(quán)侵權(quán)!

發(fā)布日期:2021-12-21

違反作法意味著什么呢?人人可以在搜索引擎上搜索的意思是:侵犯版權(quán)包括但不限于商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)等。在此之前,我們已經(jīng)討論了許多關(guān)于版權(quán)侵權(quán)和專利侵權(quán)的問題,有不少法律界人士認為,時代的發(fā)展,人們的著作權(quán)意識也在不斷提高,這是一個很好的現(xiàn)象。


為什么侵犯版權(quán),以前我們已經(jīng)聽說過不少原創(chuàng)作者通過一系列行為來維護他們的版權(quán),在這些事件中,不是最大的,但是還算得上是風(fēng)頭正盛的事件,郭敬明的文筆很好,而且已經(jīng)很有名,所以書粉不少,高中的時候,就連我自己也看過不少《夢中花落知多少》,《悲哀逆流成河》,不再一一贅述,《夏至未至》,如《小時代》等,其中很多已被拍成電影、電視劇,也收獲了大批粉絲,高呼郭敬明是青年文學(xué)的代表!而郭敬明永遠是神,但這個人就是這樣,成為一個“神壇”人物,卻不出名,就連許多人聽不見的莊羽也將卷軸上書,控告郭敬明抄襲其作品,而且也正是自己在初中就嘗過的《夢中花落知多少》,相信大家對這本書并不陌生,就算是這樣多年過去,還有一段讓我至今記憶猶新:林嵐和陸敘喝酒后醉,不出意外的發(fā)生了車禍,兩人都在醫(yī)院里,陸敘坐在后邊因為擠傷和撞傷很嚴(yán)重,萬幸經(jīng)過醫(yī)生搶救后才蘇醒,但后來卻因兩人開玩笑,林嵐習(xí)慣性的推著陸敘的頭,就這樣直接導(dǎo)致了陸敘的死亡。當(dāng)時看過這座橋,感覺作者的腦洞真的很大,但是這樣一成不變的悲劇性風(fēng)格也算是符合郭敬明平時的風(fēng)格。才知道前一段時間我才知道莊羽的《圈中圈外》的情節(jié)也差不多一樣,只是結(jié)局與郭敬明不同而已。所以,早在2006年,莊羽就把郭敬明告上法庭,結(jié)果同樣是郭敬明敗訴,但也只是表示他相信法律,并沒有對其進行賠償。


那么,郭敬明為什么會失?。抗适虑楣?jié)是一條世界公認的規(guī)則,它規(guī)定了一條獨創(chuàng)的故事情節(jié):聯(lián)系+實質(zhì)相似。


首先是在《夢中花落知多少》之前,郭敬明就已經(jīng)公開發(fā)行了,無論以什么方式,郭敬明無論以何種方式接觸莊羽的作品,都符合“接觸”的條件。
第二,文學(xué)作品的“表現(xiàn)力”,遠比我們在生活中一般的作品中的“表現(xiàn)”復(fù)雜得多。這本書的表現(xiàn)形式包括文字、段落、故事結(jié)構(gòu)、人物設(shè)置、人物關(guān)系等,比起一般的文章和隨筆要復(fù)雜得多,如果有很多橋段,故事結(jié)構(gòu),邏輯都非常相似,那就容易引起懷疑?!秹衾锘渲嗌佟分杏?2大情節(jié)、57個一般情節(jié)、敘述式和敘述式,均與《花兒》中相應(yīng)的情節(jié)相同或相似。這一情形遠不止于用“巧合”來解釋。因此,《夢中花落知多少》與《圈內(nèi)圈外》總體構(gòu)成了本質(zhì)上的相似性。


據(jù)此,法院認為,該案件符合“聯(lián)系+實質(zhì)相似”原則,即郭敬明侵犯了莊羽的著作權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。因此,多年后的道歉也就是履行判決,復(fù)制終生。注意看原來的圖片。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)(商標(biāo),著作權(quán),專利)權(quán)利人,法院起訴維權(quán)索賠時,全風(fēng)險代理,外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假)公司后,采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

侵權(quán)賠償金收入,也是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人重要的收入來源!

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號