牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

民族是一個古老而有創(chuàng)造力的民族。民族創(chuàng)造的燦爛文化，對人類文明的發(fā)展有著深刻的影響。千百年來，中國許多杰出的科學(xué)家、發(fā)明家、作家、藝術(shù)家，對人類文明的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。

作為人類文明和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度日益成為保護(hù)知識產(chǎn)品所有者利益、促進(jìn)科技和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)國際競爭的有效法律手段。但總體上，由于種種歷史原因，我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)相對滯后。改革開放以后，我國社會生產(chǎn)力快速發(fā)展，推動了社會的全面進(jìn)步，適應(yīng)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，加快了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)的進(jìn)程。從20世紀(jì)70年代末開始，中國花了十多年甚至一百年的時間對此進(jìn)行有效的研究。對其它發(fā)達(dá)國家而言，既要建立知識產(chǎn)權(quán)制度，也要建立比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度。與此同時，法治化的成果也為世界所矚目。

當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)已經(jīng)成為國際政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化交流的熱點(diǎn)。關(guān)于這一問題，尤其是關(guān)稅和貿(mào)易協(xié)定(關(guān)稅和貿(mào)易協(xié)定)方面與貿(mào)易有關(guān)的國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的達(dá)成，將世界各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高到一個新的水平。

自2013年起，我國在《知識產(chǎn)權(quán)法》修正案中逐步引入懲罰性賠償?shù)母拍?，將懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容定為“有意者”、“惡意”、“嚴(yán)重”?！睹穹ㄍ▌t》正式通過，規(guī)定只有被侵權(quán)者明確要求懲罰性賠償時，才可考慮懲罰性賠償。一月三日，最高人民法院(以下簡稱“解釋”)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)民事案件實(shí)行懲罰性賠償制度。具體地說，對專利權(quán)和使用權(quán)的法律修改將從2021年6月1日起生效。就懲罰性賠償而言，具體規(guī)定了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定和計(jì)算依據(jù)。

結(jié)合幾起典型案件，最高人民法院對懲罰性賠償予以處罰。從主觀方面看，《民法典》、《知識產(chǎn)權(quán)法》中的“有意”與“惡意”的含義基本相同，并列舉了六種可以初步認(rèn)定為“故意”的情形。從客觀因素的角度來看，侵權(quán)行為是否“嚴(yán)重性”的判定要綜合考慮多種因素。在計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，可以將非法所得或侵權(quán)所得作為計(jì)算依據(jù)：通常，法律收益難以確定，法律收益也可適用。
以期為各級法院正確適用懲罰性賠償原則，對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的處罰提供明確的指導(dǎo)。這一典型案例的發(fā)布，表明中國政府決心懲治和制止嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。而且，懲罰性賠償能否被廣泛運(yùn)用，是否有助于制止在侵犯知識產(chǎn)權(quán)方面臭名昭著的行為，仍有待觀察。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，版權(quán)（商標(biāo)，著作權(quán)，專利）權(quán)利人，法院起訴維權(quán)索賠時，全風(fēng)險代理外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司后，采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償金收入，也是權(quán)利人重要的收入來源！