牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

侵犯藝術(shù)作品主要是單方面實(shí)施的事實(shí)行為，侵權(quán)是基于當(dāng)事人的意思，民事法律后果不是當(dāng)事人所期望的。因此，這種侵權(quán)行為是一種事實(shí)行為。此外，侵權(quán)也是一種民事違法行為。侵權(quán)的違法性不僅違反了法律規(guī)定，而且在法律上也是不允許的。其本質(zhì)是違反法律規(guī)定的義務(wù)。

侵權(quán)是對(duì)他人造成傷害的行為。侵權(quán)對(duì)象包括民事權(quán)利和民事利益。侵犯民事權(quán)利包括人身權(quán)利、物權(quán)、繼承權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)利，一般不包括債權(quán)。在《侵權(quán)法》范圍內(nèi)，除民事權(quán)利外的合法權(quán)益。侵權(quán)是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。侵權(quán)人作為一種可能導(dǎo)致民事法律后果的行為，即行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么，侵犯藝術(shù)作品的應(yīng)該如何發(fā)起維權(quán)索賠呢？

藝術(shù)作品是作者獨(dú)有的權(quán)利，是權(quán)利人智力勞動(dòng)的結(jié)果，不允許他人任意侵權(quán)。2007年10月，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)楊鑫訴北京國際酒店使用權(quán)糾紛作出終審判決，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)上，楊某在207年發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，隨意使用自己的相冊(cè)《北京老當(dāng)鋪》和《大前門外》中的70個(gè)祝福詞，用噴漆壁畫裝飾餐廳墻壁，用原告的作品制作宣傳片。同時(shí)，被告在使用原作品時(shí)，會(huì)改變其顏色、字體和圖案。因此，原告認(rèn)為被告的上訴侵犯了他的作權(quán)，要求法院判決被告賠償原告70萬元的經(jīng)濟(jì)損失，法院經(jīng)審理后提出上訴。關(guān)于藝術(shù)作品的侵權(quán)案件大致分為兩類，第一類侵權(quán)案件可以通過證據(jù)直接解決；本文主要針對(duì)第一類侵權(quán)，即需要從中國版權(quán)保護(hù)制度的角度來確定侵權(quán)的價(jià)值。因此，筆者根據(jù)司法審判實(shí)踐中遇到的問題和經(jīng)驗(yàn)，踐中遇到的問題和經(jīng)驗(yàn)，提出了解決作權(quán)侵權(quán)問題的認(rèn)定方法。

藝術(shù)作品的權(quán)利保護(hù)主張應(yīng)首先確定藝術(shù)作品作者權(quán)利的有效存在，然后確定藝術(shù)作品作者權(quán)利保護(hù)的保護(hù)范圍，包括思想、表現(xiàn)、原創(chuàng)性、整體和局部問題。第三，確定被控侵權(quán)人的行為，包括與權(quán)利人的工作接觸、剽竊、合理使用、最后一次侵權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn)，包括對(duì)停止侵權(quán)和賠償金額的理解。我們可以委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司處理此類藝術(shù)品的侵權(quán)行為。

￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

現(xiàn)在有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司處理相關(guān)事件，采用全風(fēng)險(xiǎn)代理承擔(dān)所有（律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)）費(fèi)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）所有人，可以實(shí)現(xiàn)零成本批量進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)，法院判決賠償金分成，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風(fēng)險(xiǎn)，坐享維權(quán)賠償金。