牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

一提起侵權(quán)藝術(shù)品，你會想到什么？或許你會說那是違法的，沒錯，當然，侵犯是違法的，但是在什么情況下，它被認定為侵權(quán)呢？什么是違反條款？法庭通常會在司法實踐中審查并認定作品的獨創(chuàng)性。

“原創(chuàng)性”就是由作者獨立完成，能體現(xiàn)作者獨特的智慧判斷與選擇。就藝術(shù)作品而言，它的創(chuàng)意常常表現(xiàn)在線條和顏色的運用上，而我國立法或司法解釋對原創(chuàng)性的認定標準卻未作明確規(guī)定。對有爭議的作品，在確認作品的原創(chuàng)性后，應(yīng)以“接觸+實質(zhì)相似”的標準判定其是否構(gòu)成侵權(quán)。我們所說的「接觸」，并非指一定要看見或觸摸，而是指被控告侵權(quán)人有可能接觸到被侵權(quán)者的作品。

若一件作品從未出版，表明沒有接觸的可能性，自然不能構(gòu)成侵權(quán)；但若作品公開發(fā)表，不論被起訴侵權(quán)者是否看到了這部作品，均可推定有「接觸」的可能。實質(zhì)相似是指侵權(quán)者的作品與被侵權(quán)者的作品具有某種程度上的相似。進行相似性比較時，首先要區(qū)別哪些是作品的原始部分，只有原始部分構(gòu)成實質(zhì)相似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)；如果實質(zhì)相似構(gòu)成，即非原創(chuàng)部分，不構(gòu)成侵權(quán)。

為此，對藝術(shù)侵權(quán)的認定主要分為四個環(huán)節(jié)：①確定藝術(shù)作品作權(quán)人權(quán)利的有效存在，即權(quán)利人享有權(quán)利和受法律保護。②確定藝術(shù)作品作權(quán)利人權(quán)利的保護范圍，包括創(chuàng)作思路、表現(xiàn)形式、創(chuàng)意、整體、部分問題等，即上述實質(zhì)相同。③查明被控侵權(quán)者的行為，包括與權(quán)利人作品的接觸，剽竊的認定，合理使用等方面；④侵權(quán)的最后認定，以及侵權(quán)責任的確認，包括關(guān)于停止侵權(quán)和賠償數(shù)額的意識，這些通常都是在訴訟中討論的。侵犯著作權(quán)顯然是對作者權(quán)利的侵犯。這一行為輕易地打擊了作者的創(chuàng)造熱情。所以，為長遠發(fā)展，亟待對侵權(quán)行為進行打擊，對權(quán)利人的權(quán)益保護也十分迫切。

但是，在權(quán)利保障成本過高的今天，權(quán)利人的權(quán)益保障問題一直是個難題，因此面對各種侵權(quán)事件，權(quán)利人常常不知所措，不知如何解決。這時，第三方權(quán)利保護機構(gòu)將是權(quán)利持有者更好的選擇，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護公司擁有專業(yè)的法律隊伍，專營知識產(chǎn)權(quán)保護業(yè)務(wù)，針對性強，更有利于權(quán)利人的權(quán)益保護，權(quán)利人不承擔任何費用，可享有部分補償，極大地方便了知識產(chǎn)權(quán)所有者。

——————————————————————————————————————————————————————————
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常是全風險代理，知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風險，權(quán)利人無需支付任何費用。

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，讓知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)零成本維權(quán)。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。