小說引用別人優(yōu)美句子算版權(quán)侵權(quán)嗎？這類情形一般不算抄襲侵權(quán)，但是需要說明來源。寫作等等在許多場合中都會用到一些更著名或優(yōu)美的句子。按照我國作權(quán)法的規(guī)定，在自己的作品中引用幾句話一般不侵權(quán)。
法律上不能認(rèn)定抄襲侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，完全照搬別人的作品或在某種程度上改變了其形式或內(nèi)容，才會被認(rèn)定為抄襲侵權(quán)。
司法實務(wù)中對抄襲、剽竊的認(rèn)定，一般應(yīng)滿足三個條件：
首先，被剽竊的作品受著作權(quán)法律保護(hù)。例如，許多未加入國際版權(quán)公約或與我國沒有簽署相關(guān)版權(quán)協(xié)定的作品都是不受我國法律保護(hù)的，使用這類作品并不構(gòu)成侵權(quán)。
其次，抄襲者對他人著作的使用已經(jīng)超過了恰當(dāng)?shù)囊C范圍，即所引部分占多少比例，在現(xiàn)文中所占比例。另外，看看核心有沒有被引用。當(dāng)核心內(nèi)容被引用時，僅僅引用一小部分內(nèi)容就會構(gòu)成侵權(quán)。
其三，不注明出處，不論出于何種目的，用什么方法來使用別人的作品。均需注明出處，未經(jīng)注明出處，侵犯原作者署名權(quán)。
因此，寫小說時只要在引用別人作品中的幾句話注明出處，并不算侵權(quán)。由于一般小說后的十幾萬字打底，只是引證幾個句子在其中的比例很小，許多超出了恰當(dāng)?shù)囊C范圍。在考慮引文數(shù)量的考慮因素后，最好不要引用那些文章較短的文章。不僅僅看作品中被引用的部分占比例，也要看所引用的部分占多少比例。
我們對抄襲侵權(quán)的定義還是比較寬松的，一般情況下，沒有高度的重合和類似之處，在法律上就不能認(rèn)定為抄襲。但是法律歸于法律，道德歸于道德，盡管隨意使用他人作品中的內(nèi)容在法律上不會被認(rèn)定為抄襲。但是大多數(shù)讀者都是有眼力的，侵權(quán)不言而喻，但是人們的指責(zé)與抵制也不能避免。
這當(dāng)然局限于那些隨意濫用或大量復(fù)制他人作品的情形。例如，例如其中有一段描寫的是，主人公穿越成一位秀才，進(jìn)京趕考，途中遇到一位名叫小明的女子賣身葬父。因此買下她做丫鬟，終于娶了她，還金榜題名二十。
著作乙中同樣有一段描寫，主人公穿越成一位秀才，原來住在京城，出門時遇到了一個名叫小王的人，于是買下他做書童，最后娶了他，還金榜題名二十一名。
這類極端類似的描寫在圈中基本可以被判定為抄襲，但在法律上仍有爭議，需要專家鑒定后才能判定抄襲與否。
因此說在法律的界定中版權(quán)抄襲還沒有一個比較明確的標(biāo)準(zhǔn)，法律對抄襲的定義也是比較寬松的。但是，我們不能以此為理由隨意侵犯別人的權(quán)利。在面對各種侵權(quán)行為時，最省事省力，處理侵權(quán)效果最好的方法還是交給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司來處理。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司在線上會排查各種版權(quán)侵權(quán)行為，根據(jù)侵權(quán)行為的具體情況進(jìn)行不同的處理。
法院起訴維權(quán)索賠時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司進(jìn)行代理訴訟時，全風(fēng)險代理時會承擔(dān)所有（律師法、公證費、訴訟費）費用，權(quán)利人沒有成本，坐享法院判決賠償金分成。
