牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

打假打的就是偽劣商品生產(chǎn)者、銷售者以非法牟利為目的，違反國家的法律、法規(guī)，侵犯他人知識產(chǎn)權的行為，是制販假行為。百度打假也就是打擊和懲處違法行為。在中國，假冒偽劣商品隨著中國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展也大量出現(xiàn)，已成為阻礙經(jīng)濟和社會發(fā)展的一個十分突出的問題。假冒偽劣商品屢禁不止，給國家和社會造成的危害是十分嚴重的。為推動社會的進步，必須保護知識產(chǎn)權，必須嚴厲打擊制販假行為。打擊和懲處這種違法行為的全過程統(tǒng)稱為”打假”。?

打假主要表現(xiàn)為政府打假、消費者打假和企業(yè)打假。打假是伴隨制販假而生的。隨著這些小商鋪對品牌方進行模仿甚至是抄襲，從而侵害了品牌方的權益，這使得品牌方要對這些小商鋪進行打假，一旦專業(yè)的打假公司進行投訴，證實了這些小商鋪真的對品牌進行了抄襲，侵權，那么這些第三方公司就會以品牌方的名義進行投訴，從而會需要小商鋪對其侵權的品牌方進行賠償？

咱們就來舉個例子：

原告經(jīng)營“鹿角巷”品牌，經(jīng)創(chuàng)始人邱某的許可，有權排他使用授權人邱某名下“鹿角巷”系列作品并有權以自己的名義單獨維權。在原告經(jīng)營該品牌奶茶期間，被告未經(jīng)原告及邱某許可，在其線下、線上經(jīng)營活動中大量使用原告享有著作權的“鹿角巷”系列作品。同時，被告擅自使用與原告相同或近似的服務、商品名稱、包裝、裝潢，使公眾誤以為服務及商品來源于原告或與原告存在特定聯(lián)系。故原告訴至鼓樓法院要求被告立即停止侵權行為，賠償原告經(jīng)濟損失5萬元并登報聲明消除影響。調解結果：經(jīng)辦法官審理認為，邱某系“鹿角巷”系列作品合法著作權人，原告經(jīng)授權享有上述作品的著作權，并有權提起本案訴訟，其合法權益應受法律保護。被告未經(jīng)邱某和原告許可，在經(jīng)營過程中擅自使用與“鹿角巷”系列作品構成實質性相似的作品，是對 “鹿角巷”美術作品復制權、發(fā)行權、展覽權的侵害，應當依法承擔賠償責任。據(jù)此，法官結合案情向雙方當事人釋法說理，積極促成雙方當事人調解，一方面向被告釋明其行為構成侵犯原告著作權應當承擔賠償責任，促成其主動履行賠償義務，另一方面，說服原告酌情考慮被告主觀過錯較低，經(jīng)營規(guī)模不大，受疫情沖擊經(jīng)營困難，適當減輕被告的賠償數(shù)額。最終，原被告達成和解協(xié)議，被告不再經(jīng)營“鹿角巷”奶茶店并賠償原告經(jīng)濟損失15525元，分6期履行，至此，本案順利調解結案。對于惡意侵犯商標專用權、情節(jié)嚴重的，可以在按照數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

打假是伴隨制販假而生的。制販假的存在，源于“暴利誘使，法制漏洞，政府無為，企業(yè)乏力，消費者趨向”五方面原因。制販假問題的解決之道，在于企業(yè)加強技術研發(fā)，提升產(chǎn)品競爭力；消費者提高知識產(chǎn)權保護意識和對假冒偽劣的識別能力；聯(lián)合一切社會力量對制販假者予以嚴厲打擊。打假主要表現(xiàn)為政府打假、消費者打假、職業(yè)打假和企業(yè)打假。

假冒奶茶打假是一項全社會的系統(tǒng)工程，打假從你我做起。

####################################################################################################################

發(fā)現(xiàn)假冒奶茶后，權利人喜歡外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司，通常是全風險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司與權利人合作時，權利人無需支付任何費用。而且專業(yè)的品牌打假代理公司一般全國多有分支機構，權利人走法院批量維權時，沒有成本。權利人外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司時，知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司承擔（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權利人坐享侵權賠償分成?，F(xiàn)在被侵權（商標，專利，版權）而獲得的法院判決賠償金已經(jīng)成為品牌方，作家，明星，影視公司等權利人的重要收入。

####################################################################################################################