牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

許多插圖作品的創(chuàng)作是基于他人的作品生產(chǎn)自己的作品，因為很多人會認為兩者的繪畫風(fēng)格相似，很容易讓人們認為模仿剽竊構(gòu)成侵權(quán)，但實際上判斷作品是否構(gòu)成侵權(quán)，不能簡單地看到兩者是否相似，而是看新作品是否具有作者的原創(chuàng)性，是否與參考作品基本相似。

藝術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)主要有三個方面：一是確定藝術(shù)作品作者權(quán)利的有效存在，即對作權(quán)人的作品享有作權(quán)保護。二是確定藝術(shù)作品執(zhí)行權(quán)人行使權(quán)利的保護范圍，包括思想、表想、表達、原創(chuàng)、整體和部分；這也可以簡單地理解為兩部作品是否實質(zhì)性相似，所謂的“實質(zhì)性相似性”，即前后兩部作品的基本表達方式相似，而不是其思想和觀點。在判斷兩部作品是否相似時，主觀上具有較強的主觀性，受判斷主體及其理解水平和地位的影響。一般來說，法院通常以公眾的理解水平和立場作為判斷標準，并將普通人視為判斷者。第三，確定被控侵權(quán)人的行為，包括與權(quán)利人的作品接觸、剽竊、合理使用等問題，如果一部藝術(shù)作品在網(wǎng)上發(fā)表，或以其他方式公開發(fā)表，如被訴訟侵權(quán)人，是否可以看到權(quán)利人的可能性。

剽竊在生活中并不少見，但總有人美化他們的剽竊作為參考。引用是在吸收他人的優(yōu)勢后，創(chuàng)建自己獨特的新內(nèi)容，復(fù)制是復(fù)制他人擅自發(fā)表的內(nèi)容，的。剽竊和參考的本質(zhì)是不同的，不能混淆。

通過參考他人的優(yōu)秀作品，靈感，創(chuàng)作自己的作品我認為這種行為不會有問題，因為參考，你有能力吸收他人的優(yōu)勢，彌補自己的缺點，創(chuàng)造更好的作品，這也有助于社會，讓更多的人學(xué)習(xí)更好的作品，從而不斷創(chuàng)新和進步，促進社會的發(fā)展。

假如只是生搬硬套，也會構(gòu)成侵權(quán)，一旦被權(quán)利人追究責(zé)任，就會面臨不小的賠償。

侵權(quán)的，作為權(quán)利人可以通過知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護機構(gòu)向法院提起訴訟賠償，提起權(quán)利保護不需要支付任何費用，權(quán)利人只需要支付相關(guān)費用，即使敗訴沒有額外損失，不需要支付律師費，典型的不贏，大大降低了權(quán)利人的風(fēng)險。

?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?

插畫師著作人假如發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)（版權(quán)）遭受侵權(quán)，我們可以找專業(yè)靠譜的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司來幫助自己向法院維權(quán)索賠。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常是全風(fēng)險代理，知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風(fēng)險，權(quán)利人無需支付任何費用。

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，讓知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)零成本維權(quán)。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。