牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

在音樂侵權(quán)案件不斷發(fā)生的今天，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，音樂侵權(quán)現(xiàn)象也逐漸增多。作為一個音樂人，音樂著作權(quán)作為生命，堅持對音樂版權(quán)的保護是不爭的事實。在音樂產(chǎn)業(yè)中，版權(quán)是其經(jīng)營的核心。許多人在網(wǎng)上隨意下載一首歌，即使只是用來聽自己的歌，也是好的，但為了贏利，這也牽涉到音樂侵權(quán)。對音樂版權(quán)之爭應(yīng)如何處理？

依照《中華人民共和國現(xiàn)行作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自篡改、剽竊他人作品或通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的作品，應(yīng)停止侵害、消除影響，并向損害賠償及其他民事責任。

可是總有人一遍又一遍地踐踏音樂靈魂卻無法根治？其主要原因如下。

第一，維權(quán)費用高，侵權(quán)成本低。對人權(quán)的保護，不論是時間、精力、個人名譽，都要付出不少的代價，這使很多音樂人選擇“耐心”。

二是管理體制不健全。在國內(nèi)，著作權(quán)集體管理機構(gòu)的職責就是協(xié)助版權(quán)所有者追蹤、收集、清算和分配各種版稅，但是由于音樂作品數(shù)量巨大，權(quán)利狀況復(fù)雜，因此，我國的音樂版權(quán)管理并不理想。他們一方面在授權(quán)方面給音樂人帶來了麻煩，另一方面讓音樂人每年只能得到一小筆版稅。

三是授權(quán)程序繁瑣。如果一名詞曲作者不是音著協(xié)的成員并且涉嫌侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)媒體或歌手本身需要另一位詞曲作者的授權(quán)。這樣，無疑會耗費大量的人力、物力，使歌曲授權(quán)的程序更加繁瑣，直接導致很多組織者抱著猜想的心態(tài)，違規(guī)使用。

隨著社會的發(fā)展越來越依靠智力成果，國家加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護。因此，如果遇到有人侵犯了自己的知識產(chǎn)權(quán)，可以選擇訴訟來幫助自己維權(quán)，特別是現(xiàn)在有一些知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司存在，它可以在訴訟過程中為我們節(jié)約維權(quán)成本，提高維權(quán)效率。如今，音樂版權(quán)主張更為普遍。侵權(quán)者(商標、專利、著作權(quán))一旦被發(fā)現(xiàn)，一般都會外包給第三方機構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。

由于，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，與權(quán)利人合作，就是全風險代理，法院起訴侵權(quán)，判決侵權(quán)賠償分成模式，是不存在任何成本、費用。版權(quán)維權(quán)公司的出現(xiàn)，極大地方便了知識產(chǎn)權(quán)法院提起維權(quán)訴訟。不要怕惹是生非，要敢于發(fā)聲：維權(quán)不僅僅是為了得到補償，而是希望通過這樣的方式，讓侵權(quán)者了解到侵權(quán)的真相。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

版權(quán)方發(fā)現(xiàn)自己耗費大量心血創(chuàng)作的音樂版權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)）受到侵權(quán)，需要向法院維權(quán)索賠時，我們可以找專業(yè)靠譜的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司來幫助自己解決，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常是全風險代理，知識產(chǎn)權(quán)所有人沒有維權(quán)成本風險，權(quán)利人無需支付任何費用。

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，讓知識產(chǎn)權(quán)所有人實現(xiàn)零成本維權(quán)。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。