牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

在作品完成后，擁有相應(yīng)的版權(quán)，權(quán)利人可以復(fù)制發(fā)行盈利，但也有一些選擇申請(qǐng)版權(quán)，非公開發(fā)行。它與已出版的作品有何不同？總體來(lái)說(shuō)，原創(chuàng)作者是否擁有相應(yīng)的著作權(quán)，但是在細(xì)節(jié)上還存在一些差異。

版權(quán)所有人發(fā)布作品，可能導(dǎo)致他人侵權(quán)，而權(quán)利人可擁有更多的證據(jù)起訴侵權(quán)人。一般說(shuō)來(lái)，在判定一件作品是否侵權(quán)時(shí)，必須符合兩種接觸+實(shí)質(zhì)相似。若已發(fā)表原作，不論侵權(quán)人是否看到了原作，均有可能聯(lián)系。這一點(diǎn)已達(dá)到一半的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于如何判定是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似性，一般由整體知覺方法和抽象分離法決定。整體性知覺方法強(qiáng)調(diào)從作品的整體來(lái)看兩件作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似性?！俺橄蠓蛛x”是對(duì)作品中屬于思想、知名元素等抽象要素的排除，再將其他領(lǐng)域之外的其他內(nèi)容與原創(chuàng)性進(jìn)行比較，從而判斷兩部作品是否在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成相似性，即構(gòu)成侵權(quán)。若權(quán)利人將其作為商業(yè)機(jī)密加以保護(hù)，一旦泄露，他人發(fā)表類似作品的權(quán)利人很難證明對(duì)方構(gòu)成聯(lián)系，對(duì)方可稱此為巧合，實(shí)現(xiàn)維權(quán)。

另外，作權(quán)者有保護(hù)期限，保護(hù)期限為作者死后50年。在創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的作品，作權(quán)不再受法律保護(hù)。在保護(hù)期內(nèi)發(fā)布作品的權(quán)利人，只要侵犯了其權(quán)益，就可以對(duì)其進(jìn)行合理的保護(hù)，否則對(duì)秘密保存造成的損失只能由其本人承擔(dān)。

中國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失確定。對(duì)難以確定實(shí)際損失的，依照侵權(quán)者的違法所得賠償。對(duì)權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)者的非法收益難以確定的，人民法院根據(jù)具體情況，分別處以50萬(wàn)元以下的罰款。補(bǔ)償額應(yīng)包括停止侵權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用在內(nèi)。

身為原創(chuàng)作者，他發(fā)現(xiàn)有人侵犯了自己的版權(quán)，應(yīng)積極拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。權(quán)益人可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)權(quán)益保護(hù)公司向法院提出索賠，而不需要支付任何預(yù)付款。所有人只能享有一定的補(bǔ)償。另外，公司有專業(yè)的律師隊(duì)伍，采用全風(fēng)險(xiǎn)代理。即便是訴訟失敗，權(quán)利人也不必支付相應(yīng)的法律費(fèi)用。有別于某些風(fēng)險(xiǎn)代理人，它極大地減少了權(quán)利人的風(fēng)險(xiǎn)，最大程度地保護(hù)了權(quán)利人的利益。

*********************************************************************************

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，擁有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，采用的是全風(fēng)險(xiǎn)代理，承擔(dān)所有（律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)）費(fèi)用，通過(guò)法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人進(jìn)行零成本維權(quán)。