牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

侵害公民肖像權(quán)的具體意義何在？探討這個(gè)問題之前，先來談?wù)勈裁词切は駲?quán)，或者說人像權(quán)的特點(diǎn)，讓大家更好的了解。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百條的規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)公民同意，不得利用肖像權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十條，侵犯公民姓名、姓名的，有權(quán)要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，道歉，賠償損失。

人身及肖像權(quán)有何侵權(quán)？

這是各界人士對(duì)此的看法。實(shí)際上，一幅肖像被認(rèn)為是一種用繪畫或攝影技術(shù)記錄載體上的圖像的繪畫或攝影作品。但是，也有人認(rèn)為，這一聲明并不嚴(yán)格，應(yīng)從人物的描述來理解，包括人物的個(gè)人利益。一般有下列法律特征：
1.用藝術(shù)的方式再現(xiàn)人物的外貌和形象。
二是事物的性質(zhì)。經(jīng)過藝術(shù)表現(xiàn)后，它是一種可控制和出售的客觀視覺形象，具有一定的產(chǎn)權(quán)價(jià)值。
人物形象作為肖像權(quán)的客體，體現(xiàn)了自然人獨(dú)特的人格利益。

或許如今許多人已經(jīng)忘掉他，但是TigWoods作為一朵云，還是全球最賺錢的運(yùn)動(dòng)員。這個(gè)高爾夫球手在20世紀(jì)中葉就在美國。Nike和別克都在做廣告，他們花費(fèi)大量的金錢將其與其品牌相關(guān)聯(lián)。

不過，當(dāng)畫家RickRash在1998年的一幅名為Ogusta大師的藝術(shù)作品中描繪了伍茲時(shí)，他認(rèn)為自己不必為高爾夫球運(yùn)動(dòng)員畫。伍茲不這樣想。拉什認(rèn)為，拉什所謂的藝術(shù)是商業(yè)體育紀(jì)念品的美化。他通過網(wǎng)絡(luò)出售數(shù)以千計(jì)的作品，未經(jīng)許可或付費(fèi)，將伍茲形象進(jìn)行商業(yè)化，侵犯了他的肖像權(quán)。

Woods的訴訟還牽涉到維權(quán)訴訟中的一個(gè)常見問題：藝術(shù)與商業(yè)的界限在哪里？這是一個(gè)至關(guān)重要的問題，因?yàn)樗囆g(shù)享有的言論自由要比后者廣泛。在網(wǎng)上出售有限的版畫，耐克電視網(wǎng)站還不能把它稱為藝術(shù)？隊(duì)伍何時(shí)會(huì)越線？

什么人可以拍照？這一邏輯性很簡(jiǎn)單：只要你能從中獲益，別人就不可能未經(jīng)你同意而利用這種形象賺錢。此外，也有一些例外，尤其是利用圖像保護(hù)公共利益，如報(bào)紙。

一般而言，只要這種情況不能大規(guī)模用于商品，法庭傾向于類似的案例。

但是，不經(jīng)本人同意，利用別人的肖像為自己謀取利益，只能作為非法的手段。(比如，新聞報(bào)道。警察應(yīng)當(dāng)發(fā)布通緝令，對(duì)嫌疑人實(shí)施逮捕。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)和肖像權(quán)。只有公民可以利用和懲罰自己。不經(jīng)許可，別人不能使用。侵犯肖像權(quán)不是為了牟利，而是為了利用公民肖像，不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。所以，不管其目的是什么，復(fù)制、傳播和展示公民肖像必須獲得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。

現(xiàn)在，在街頭照相的時(shí)代，相機(jī)和社交媒體已經(jīng)被越來越多的人所接受。一些人可能會(huì)把最后一條微博放到微博上，但是你沒有辦法。

=======================================================
著作權(quán)（商標(biāo)、著作權(quán)、專利）權(quán)利人在法院起訴權(quán)利保護(hù)索賠時(shí)，全風(fēng)險(xiǎn)代理人外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司后，采用侵權(quán)賠償分享的合作模式。如果他沒有任何費(fèi)用，他將獲得侵權(quán)賠償分享的收入。

侵權(quán)賠償收入也是權(quán)利人的重要收入來源！