牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品也非常豐富。雖然在線日志和文章沒(méi)有通過(guò)官方媒體發(fā)表，但這并不意味著它們不是作權(quán)法意義上的作品。只要符合作權(quán)法作品的組成部分，大部分都是在線版權(quán)保護(hù)。在線轉(zhuǎn)載作品是否構(gòu)成侵權(quán)行為？如何復(fù)制而不是侵權(quán)行為？以下是具體的理解。

侵犯版權(quán)(作權(quán))，首先要明確重印的性質(zhì)。

互聯(lián)網(wǎng)作品的復(fù)制性質(zhì)應(yīng)與紙質(zhì)媒體一樣反映原作品的復(fù)制。《作權(quán)法》是指在不生產(chǎn)新作品的情況下，將原作品相對(duì)穩(wěn)定地固定在有形載體上。作者將作品上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，這意味著作品的出版性質(zhì)與媒體上的普通紙質(zhì)作品相同。如果網(wǎng)絡(luò)作品與紙質(zhì)媒體的復(fù)制有什么區(qū)別，只能說(shuō)前者是固定在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的硬盤(pán)，后者是固定在紙質(zhì)媒體數(shù)據(jù)上的硬盤(pán)。因此，根據(jù)《作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載將侵犯作權(quán)。因此，公司在轉(zhuǎn)載前需要權(quán)利人的同意。

版權(quán)歸版權(quán)所有。未經(jīng)許可的復(fù)制構(gòu)成侵犯版權(quán)。允許其他報(bào)紙和期刊轉(zhuǎn)載已發(fā)表的作品必須遵守以下規(guī)定：首先，版權(quán)所有人可以在未經(jīng)作權(quán)人聲明的情況下重印。2.僅供轉(zhuǎn)載、摘錄和數(shù)據(jù)發(fā)布。第三，按照規(guī)定支付作權(quán)報(bào)酬。就報(bào)紙和期刊轉(zhuǎn)載作品的要求而言，《作權(quán)法》規(guī)定，作品可以在一開(kāi)始就修改和刪除。第二，在修改作品內(nèi)容時(shí)，必須經(jīng)作者同意。報(bào)紙轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)，作品的來(lái)源和版權(quán)法是否應(yīng)當(dāng)注明作品的作者沒(méi)有明確規(guī)定，但轉(zhuǎn)載人應(yīng)當(dāng)注明轉(zhuǎn)載作品的作者、原報(bào)紙和期刊的來(lái)源，否則將承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于民事糾紛案件適用法若干問(wèn)題的解釋》指出，轉(zhuǎn)載作品未注明作者和原報(bào)紙來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，大多數(shù)版權(quán)所有者對(duì)自己的文章、日志和攝影持寬容態(tài)度，甚至鼓勵(lì)轉(zhuǎn)載以擴(kuò)大其影響力。這種情況也形成了一個(gè)非常危險(xiǎn)的情況，即在這種情況下，版權(quán)所有者可以隨時(shí)調(diào)查轉(zhuǎn)發(fā)者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任、責(zé)任、調(diào)查和寬容。這種做法顯然對(duì)大多數(shù)網(wǎng)民不公平，不利于權(quán)利和義務(wù)的平衡和穩(wěn)定。

轉(zhuǎn)載他人的作品、文章、日志、食譜和其他內(nèi)容，無(wú)論是全文還是部分摘錄，用戶只客觀地再現(xiàn)原作品，轉(zhuǎn)載時(shí)不需要支付創(chuàng)造性勞動(dòng)。作為商業(yè)目的，他們都是侵權(quán)的，需要支付一定的版權(quán)使用費(fèi)。作為權(quán)利持有人，我們的版權(quán)受到他人的侵犯。我們應(yīng)該及時(shí)保護(hù)我們的權(quán)利，有很多渠道來(lái)保護(hù)我們的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)保護(hù)公司現(xiàn)在在市場(chǎng)上很受歡迎。作為權(quán)利持有人，我們應(yīng)該是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的權(quán)利保護(hù)團(tuán)隊(duì)。

========================================================================================

版權(quán)企業(yè)著作權(quán)維權(quán)時(shí)，外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）機(jī)構(gòu)后，采用的是風(fēng)險(xiǎn)代理，通過(guò)法庭起訴，侵權(quán)賠償額分割的合作模式，極大地方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者維權(quán)。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)商業(yè)保護(hù)機(jī)構(gòu)特征：

1.全部采用風(fēng)險(xiǎn)代理、維權(quán)索賠額分割合作模式。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，專(zhuān)業(yè)人才比較多，有的成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專(zhuān)家隊(duì)伍。
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，有許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，為區(qū)域、分省的立案提供了人手。在品牌權(quán)利人與維權(quán)機(jī)構(gòu)配合下，可以做到零成本、批量維權(quán)。