牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

《王者榮耀》是由騰訊游戲天美工作室群開發(fā)并運(yùn)營的一款MOBA類移動端手游。該游戲可在Android、IOS、NS平臺上運(yùn)行。其游戲玩法以對戰(zhàn)為主，玩家可進(jìn)行1V1、3V3、5V5等多種方式的PVP競技模式。受到廣大年輕人的喜愛。2021年9月8日，亞奧理事會官方宣布，《王者榮耀》被選定為2022年杭州亞運(yùn)會電競項目。在2021年玩家突破6個億，日均活躍玩家1個億。這個數(shù)據(jù)和流量可以說這個游戲真的是充斥著我們的生活，加上現(xiàn)在短視頻的滋生。游戲視頻就如牛毛一樣的鉆入我們的眼球，根據(jù)大數(shù)據(jù)的推廣原理游戲用戶根本就是避無可避。不論在什么時間游戲視頻都會被推送到眼前。有需求就有市場，在看到游戲短視頻熱度這么高，就有人謀劃著制作短視頻了。但是熱度高的話題畢竟就那么幾個，很多時候內(nèi)容都是重復(fù)的。只是換了個博主或者是換了個風(fēng)格就被搬運(yùn)到短視頻上供人欣賞。自然就避免不了侵權(quán)的發(fā)生。

咱們下面的例子就是關(guān)于王者榮耀短視頻侵權(quán)的案例

2020年1月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告廣東深圳騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）與被告山西運(yùn)城某文化傳媒有限公司（以下簡稱“某文化公司”）、廣東廣州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“某網(wǎng)絡(luò)公司”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審宣判。法院判決被告某文化公司立即停止在某視頻平臺上傳播包含《王者榮耀》游戲畫面的短視頻，并賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計496萬元。

騰訊公司發(fā)現(xiàn)，某文化公司在其運(yùn)營的視頻平臺游戲?qū)谙麻_設(shè)《王者榮耀》專區(qū)，在顯著位置主動推薦《王者榮耀》游戲短視頻，并與數(shù)名游戲用戶簽訂合作協(xié)議共享收益。同時，用戶可以通過某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營的某應(yīng)用助手下載其視頻平臺。騰訊公司認(rèn)為，《王者榮耀》游戲的連續(xù)畫面構(gòu)成類電作品，某文化公司的上述行為侵害了其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭。另外，某網(wǎng)絡(luò)公司為某視頻平臺提供分發(fā)、下載服務(wù)，擴(kuò)大了侵權(quán)行造成的影響，應(yīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。由此，騰訊公司將某文化公司、某網(wǎng)絡(luò)公司訴至法院。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院指出，被告某文化公司在未經(jīng)許可的情況下，將包含《王者榮耀》游戲畫面的短視頻投放于某視頻平臺上，供不特定人瀏覽和下載，構(gòu)成對騰訊公司作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。其上傳的相關(guān)視頻數(shù)量高達(dá)30余萬條，幾乎呈現(xiàn)了《王者榮耀》游戲的全部內(nèi)容，不屬于合理使用。同時，被告某文化公司在平臺界面的顯著位置推薦了大量的《王者榮耀》游戲短視頻，并以主動邀請知名玩家、招募達(dá)人團(tuán)等方式，鼓勵、引誘用戶大量上傳《王者榮耀》游戲短視頻進(jìn)行傳播，以從中獲利。這有違誠實信用原則和商業(yè)道德，屬于不正當(dāng)競爭。但是，原告騰訊公司不能據(jù)此要求被告某文化公司就同一侵權(quán)行為重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。此外，被告某網(wǎng)絡(luò)公司僅為某視頻平臺APP的分發(fā)平臺，不構(gòu)成侵權(quán)。最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決被告某文化公司立即停止在某視頻平臺上傳播包含《王者榮耀》游戲畫面的短視頻；賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失480萬元及合理開支16萬元。

2020年修訂的《著作權(quán)法》便是回應(yīng)現(xiàn)實需求的體現(xiàn)，該次修訂亮點頗多，條款表述更加規(guī)范，權(quán)利歸屬規(guī)則也更為完善，較為引人注目的是有關(guān)侵犯著作權(quán)賠償責(zé)任的修訂。

根據(jù)著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償；而當(dāng)權(quán)利人的實際損失及侵權(quán)人違法所得不能確定時，人民法院則可根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，對侵權(quán)人給予五十萬以下的賠償。侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

###################################################################################################################

因為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是全風(fēng)險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費(fèi)用。而且專業(yè)的品牌打假代理公司一般全國多有分支機(jī)構(gòu)，權(quán)利人走法院批量維權(quán)時，沒有成本。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費(fèi)，訴訟費(fèi)，交通費(fèi)）所有費(fèi)用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。現(xiàn)在被侵權(quán)（商標(biāo)，專利，版權(quán)）而獲得的法院判決賠償金已經(jīng)成為品牌方，作家，明星，影視公司等權(quán)利人的重要收入。

####################################################################################################################