從版權(quán)侵權(quán)的角度來看，網(wǎng)絡(luò)通知后必須刪除圖片來源。注：圖片來自XXX，如有侵權(quán)行為，必須刪除是否侵權(quán)，是否有被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。這取決于當(dāng)事人的具體行為和動(dòng)機(jī)。
目前，互聯(lián)網(wǎng)上的盜版大多是侵權(quán)行為。但其中一些屬于合理使用《作權(quán)法》的范疇。這種情況不構(gòu)成侵權(quán)，自然不會(huì)被起訴。
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上更常見的合理使用包括：介紹、評(píng)論作品或解釋問題，適當(dāng)引用他人發(fā)表的作品；復(fù)制或引用報(bào)紙、廣播、電視等媒體出版的作品。但合理使用也有一定的限制，在合理使用中。作者的姓名和作品名稱不得侵犯版權(quán)所有人的其他權(quán)利。也就是說，用別人的作品，即使用別人的作品。還應(yīng)注明作者的稱、作品名稱，不得用于營(yíng)利活動(dòng)。
如果照片不了解原作者本人，用戶也應(yīng)履行合理的尋找義務(wù)。用戶或網(wǎng)頁(yè)試圖查詢圖片。假如你只從哪里看到它，在哪里標(biāo)記它。沒有合理的努力去尋找責(zé)任，甚至只是一句普遍的話:這張照片來自互聯(lián)網(wǎng)，也就是說。用戶根本找不到，也沒有注明來源，這很可能構(gòu)成侵權(quán)，這是起訴的風(fēng)險(xiǎn)。
使用其他圖片時(shí)，很難確定原作者是誰?；蛘咴噲D找到它，但仍不確定它是否是原作者，并表明它能找到的最早來源。雖然這種情況在法律層面上仍然是侵權(quán)，但只要原作者提出索賠，就可以理解。刪除圖片或注明原作者姓名和作品名稱。
如果是惡意版權(quán)侵權(quán)，就知道原作者是誰。故意不解釋，只標(biāo)注侵刪。
惡意版權(quán)侵權(quán)，即故意不解釋，知道原作者是誰。明確侵權(quán)行為只標(biāo)注侵權(quán)刪除，不標(biāo)注作者姓名和作品名稱。原作者提起訴訟的，有被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。用戶應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償原作者的損失。有些人可能不明白為什么不使用圖片來獲利和惡意侵權(quán)。財(cái)產(chǎn)賠償與用戶是否獲得利益無關(guān)，主要取決于原作者的損失。例如，使用圖片的價(jià)格是多少。根據(jù)裁判的判斷，用戶的使用間接損失了多少交易。
如果用圖片賺錢，比如用圖片做廣告。即使作者的名字和作品的名字被標(biāo)記為侵權(quán)，因?yàn)樗鼈儾粚儆诤侠硎褂玫姆懂牎＜词棺髡叩拿趾妥髌返拿直粯?biāo)記為侵權(quán)字和作品的名字被標(biāo)記為侵權(quán)行為。利用他人作品從事利潤(rùn)行為的，由原作者自行承擔(dān)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在許多情況下，版權(quán)侵權(quán)和刪除只是用戶為自己找到的借口。對(duì)于原作者來說，自我主張的免責(zé)聲明其實(shí)是荒謬的。他說，由于用戶自己的原因，有很多原因。而不是你自己的。但即使注明了來源，即使最終刪除。版權(quán)侵權(quán)已經(jīng)發(fā)生，事情也發(fā)生了，不存在是因?yàn)閯h除。
雖然圖片小，侵權(quán)大，但作者要有版權(quán)意識(shí)。歸根結(jié)底，侵權(quán)仍然是被動(dòng)的。許多作者精力有限，侵權(quán)渠道相對(duì)狹窄。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司可以授權(quán)處理，提高侵權(quán)率。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維護(hù)(品牌打假)公司一般都是全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院裁決的賠償份額和合作方式。與權(quán)利人合作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司不需要支付任何費(fèi)用。
