牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

        如果原創(chuàng)文章被侵權(quán)剽竊，如何法律維權(quán)索賠？在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，人們不再像以前那樣只能讓公眾看到自己的文章。相反，現(xiàn)在幾乎每個(gè)人都可以在網(wǎng)上發(fā)表文章，不僅可以一一發(fā)表，還可以連載。只要你有才華，寫得好，自然會(huì)有粉絲和讀者，然后專門的出版公司甚至?xí)鲃?dòng)來(lái)找你。談合作出版，當(dāng)然，如果你真的喜歡寫作，你也可以在網(wǎng)站上簽約，成為一名專業(yè)作家和作家。但是如果你不想被一些規(guī)章制度束縛，你只想通過寫作來(lái)表達(dá)。

        所以你也可以成為互聯(lián)網(wǎng)上的普通作家。你可以隨時(shí)隨地用自己的靈感寫作。事實(shí)上，你可以這樣找到它。寫作試錯(cuò)的機(jī)會(huì)似乎更多。我們可以隨時(shí)退出寫作洪流。因此，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)越來(lái)越多，小說(shuō)種類繁多。

        然而，互聯(lián)網(wǎng)的便利性也為小說(shuō)抄襲提供了機(jī)會(huì)。有些人羨慕一些作者的原創(chuàng)文章如此受歡迎。我們妄想以帶來(lái)主義、急功近利的態(tài)度迅速成名，抄襲別人的原創(chuàng)文章?；蛘哂袝r(shí)我們會(huì)犯錯(cuò)誤，抄襲別人的原創(chuàng)文章，比如寫論文或作文。我沒有好的想法來(lái)完成一篇文章，所以我上網(wǎng)搜索并復(fù)制它。當(dāng)然，這不是剽竊，但我們也必須注意，我們的行為并不十分可取。面對(duì)原創(chuàng)文章的剽竊。有些作者可能不知道，因?yàn)槌u只是抄襲的問題，抄襲不容易識(shí)別。因?yàn)橛袝r(shí)剽竊并不完全相同。這也增加了保護(hù)權(quán)利的難度，因此侵權(quán)剽竊很容易保護(hù)權(quán)利。許多人不愿意保護(hù)自己的權(quán)利，但相反，剽竊更加猖獗。因此，剽竊行為總是無(wú)法治愈。因?yàn)橛袝r(shí)剽竊行為并不完全相同。這也導(dǎo)致了保護(hù)權(quán)利的困難，因此很難保護(hù)侵權(quán)剽竊。許多人不愿意保護(hù)自己的權(quán)利，但相反，剽竊更加猖獗。

        版權(quán)實(shí)際上是我們常說(shuō)的版權(quán)，這是一種受法律全面保護(hù)的權(quán)利。侵犯他人版權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，停止侵權(quán)、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任；損害公共利益的，責(zé)令停止侵權(quán)、沒收違法所得、沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并處以罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，作權(quán)行政管理部門也可以沒收主要用于生產(chǎn)侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

        那么如何保護(hù)版權(quán)侵權(quán)呢？首先，協(xié)商。雙方的協(xié)商和解，使作權(quán)人能夠快速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)其權(quán)益。協(xié)商不成或者不愿協(xié)商的，當(dāng)事人可以直接向法院起訴。第二，調(diào)解。是指雙方在第三方的協(xié)助下自愿協(xié)商解決糾紛。調(diào)解不是解決作權(quán)糾紛的必要途徑。當(dāng)事人不愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者在調(diào)解后悔改的，可以直接向人民法院起訴。第三，申請(qǐng)行政管理。當(dāng)作權(quán)人侵犯其權(quán)利時(shí)，可以向作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)保護(hù)，中國(guó)作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)其申請(qǐng)或者職權(quán)給予侵權(quán)人相應(yīng)的行政處罰。第四，仲裁。

         根據(jù)作權(quán)合同中的仲裁條款，當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。第五，訴訟。作權(quán)糾紛發(fā)生后，雙方不愿協(xié)商或者協(xié)商；不愿調(diào)解、調(diào)解；當(dāng)事人無(wú)書面仲裁協(xié)議或者在作權(quán)合同中訂立仲裁條款；人民法院認(rèn)為仲裁裁決不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴。《作權(quán)法》第五十五條規(guī)定，作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者作權(quán)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人在作權(quán)合同中沒有書面仲裁協(xié)議或者訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

*****************************************************************************************

       原創(chuàng)文章被侵權(quán)剽竊，如何法律維權(quán)索賠？如有維權(quán)索賠目的，現(xiàn)在也通常外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，因?yàn)樯虡I(yè)維權(quán)公司不僅是采用線上維權(quán)+線下法院起訴相結(jié)合，通常是風(fēng)險(xiǎn)代理，采用維權(quán)索賠金額分成的合作模式，權(quán)利人不需要承擔(dān)車費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。

       另外作者權(quán)利人走法院批量維權(quán)時(shí)，沒有成本，并且在短時(shí)間內(nèi)就能幫助權(quán)利人維權(quán)成功，現(xiàn)今賠償金已經(jīng)成為許多權(quán)利人很重要的收入來(lái)源，所以如今外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司維權(quán)的，成為了很多權(quán)利人的選擇。