首飾款式設(shè)計(jì)侵權(quán)維權(quán)?
首飾款式設(shè)計(jì)侵權(quán)維權(quán)的前提是對(duì)設(shè)計(jì)作品的保護(hù)，保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的根本是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容包括商標(biāo)、著作權(quán)（保護(hù)）和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。那么首飾款式設(shè)計(jì)也根據(jù)設(shè)計(jì)目的不同，分為商業(yè)化設(shè)計(jì)和藝術(shù)畫(huà)設(shè)計(jì)，前者容易被復(fù)制。珠寶首飾設(shè)計(jì)一經(jīng)完成，若滿(mǎn)足外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的授予條件，及時(shí)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)由申請(qǐng)人主動(dòng)向“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”提出，申請(qǐng)人可以自行提出，也可委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)提出。同時(shí)申請(qǐng)著作權(quán)登記，雖然作品一經(jīng)完成就自然獲得版權(quán)，受著作權(quán)法的保護(hù)，但是如遇侵權(quán)，著作權(quán)作品登記可以起到附加作用，采用專(zhuān)利+著作權(quán)雙重保護(hù)。還可以申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
【相關(guān)案例】
案例1：
近期，奢侈品牌CHANEL香奈兒在一起涉及N°5 五號(hào)香水的侵權(quán)案件中勝訴，獲賠40萬(wàn)元。與此同時(shí)，完美日記母公司廣州逸仙電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“逸仙電商”）在NVNO品牌侵權(quán)“小細(xì)跟”口紅一案中勝訴，獲賠26萬(wàn)元。
香奈兒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香奈兒”）早在2019年向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為義烏市愛(ài)之語(yǔ)化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“愛(ài)之語(yǔ)公司”）及其電商運(yùn)營(yíng)商西安物生物電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“物生物公司”）在京東旗艦店“本零”所售一款九號(hào)女士香水包裝與香奈兒N°5 五號(hào)香水高度近似。基于此，香奈兒要求兩家共同賠償100萬(wàn)元。
法院認(rèn)定被訴侵權(quán)商品香水瓶與香奈兒五號(hào)香水的香水瓶形狀、材質(zhì)高度一致，易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)。此外，因香奈兒五號(hào)香水在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉，且該商品的包裝裝潢具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，故判決物生物公司的銷(xiāo)售行為及愛(ài)之語(yǔ)公司的生產(chǎn)行為均構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，由生產(chǎn)商愛(ài)之語(yǔ)公司賠償香奈兒損失50萬(wàn)元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用10萬(wàn)元。
但愛(ài)之語(yǔ)公司隨即再次上訴表示，消費(fèi)者識(shí)別“香奈兒5號(hào)香水”依據(jù)的是“N?°5”和“CHANEL”，而其香水瓶本身不具有識(shí)別商品來(lái)源的顯著特征。此外，愛(ài)之語(yǔ)公司辯稱(chēng)所售香水與香奈兒香水價(jià)格相差61倍，相關(guān)公眾不可能會(huì)對(duì)雙方產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆?？紤]到涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售周期極短、數(shù)量極少、價(jià)格極低，總計(jì)價(jià)值不超過(guò)2000元人民幣，愛(ài)之語(yǔ)公司認(rèn)為60萬(wàn)元賠償明顯不當(dāng)。
法院最終判決認(rèn)為，愛(ài)之語(yǔ)公司仍構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但亦指出香奈兒請(qǐng)求保護(hù)的該香水系列外包裝、裝潢不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的有一定影響的商品包裝、裝潢，不應(yīng)受到保護(hù)。綜合考慮后，法院酌定愛(ài)之語(yǔ)公司賠償香奈兒40萬(wàn)元。
案例2：
加拿大設(shè)計(jì)公司Molo Design稱(chēng)：這家法國(guó)奢侈品牌（香奈兒）店內(nèi)的軟裝陳列，在未經(jīng)其許可的情況下，出現(xiàn)在香奈兒紐約和曼哈頓門(mén)店，其造型抄襲的是獲獎(jiǎng)作品softwall + softblock的設(shè)計(jì)。
該案件已提交至美國(guó)紐約南區(qū)地方法院。Molo Design也向法院提出：禁止香奈兒使用侵權(quán)產(chǎn)品，并要求香奈兒付三倍的故意侵權(quán)賠償金，以及承擔(dān)該次訴訟的費(fèi)用。
【法律依據(jù)】
《專(zhuān)利法》
第六十三條 假冒專(zhuān)利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，可以處二十萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第六十五條 侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。
綜上，通過(guò)一系列的法律措施可以保護(hù)首飾設(shè)計(jì)，如遇侵權(quán)，及時(shí)收集、保留、固定侵權(quán)方侵權(quán)證據(jù)和提供有效證明，即可主張自己的合法權(quán)益，進(jìn)行訴訟。如需訴訟維權(quán)，也可以將案件委托于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。
*****************************************************************************************
知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，通常是全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時(shí)，權(quán)利人無(wú)需支付任何費(fèi)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費(fèi)，訴訟費(fèi)，交通費(fèi)）所有費(fèi)用。
