牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

      珠寶職業(yè)打假機構(gòu)?

      珠寶打假維權(quán)無論對于珠寶企業(yè)還是消費者都至關(guān)重要。那么珠寶企業(yè)如何維權(quán)，珠寶企業(yè)維權(quán)通常是立足于知識產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)），那么對于珠寶企業(yè)，打假維權(quán)的流程主要就是調(diào)查、取證、打擊（民事訴訟、協(xié)商解決、行政查處、刑事追究），可以和專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師合作，也可以將案件委托給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)公司是面向權(quán)利人，通常是全風(fēng)險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費用。

      消費者如果購買到珠寶假貨，也可以根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律維權(quán)，保留交易記錄（發(fā)票、交易信息截圖）等，然后發(fā)現(xiàn)自己的正當(dāng)權(quán)益收到侵犯時，可以通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益，也可以委托職業(yè)打假機構(gòu)進(jìn)行打假，就以去年【辛巴假燕窩】事件，就是職業(yè)打假人王海等人介入的，事件發(fā)酵期間，王海“呼吁”廣大消費者，如果在辛巴直播間購買了該燕窩，可以委托給其處理，雖然大眾對于職業(yè)打假人的評價褒貶不一，但是就是論事，該事件從消費者的角度，職業(yè)打假人無疑站在消費者角度上的。

      雖然知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司從某種層面看，的確和職業(yè)打假機構(gòu)有相似之處。但是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司和職業(yè)打假機構(gòu)，兩者是完全獨立而不相同的存在，無論是從服務(wù)對象（客戶群體），還是從維權(quán)依據(jù)（法律法規(guī)）都是截然不同的，而且區(qū)別于職業(yè)打假機構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司更加傾向于和權(quán)利人建立一個長期的合作關(guān)系，通常是三至五年，這是由于民事訴訟案件通常需要3-6個月的時間，而權(quán)利人大多需要一個長期可持續(xù)的打假服務(wù)，故珠寶企業(yè)打假選擇知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進(jìn)行打假維權(quán)，是非常有利的。就像是外包了一個法務(wù)團(tuán)隊，甚至維權(quán)期間的成本費用也不用權(quán)利人承擔(dān)。

【相關(guān)法律】
《商標(biāo)法》第五十四條　
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

      人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

      人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補償。

《專利法》第六十五條 
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

*****************************************************************************************

      知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)，可以尋求專業(yè)的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，全風(fēng)險代理案件，外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，由知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用。