打假機(jī)構(gòu)，有職業(yè)打假人，自然就有打假機(jī)構(gòu)。打假機(jī)構(gòu)也可以大致分為二類，一、由職業(yè)打假人組成的職業(yè)打假機(jī)構(gòu)，為消費(fèi)者或作為消費(fèi)者維權(quán)打假：二、新興的打假維權(quán)機(jī)構(gòu)，為品牌權(quán)利人提供打假維權(quán)服務(wù)（法律服務(wù)、控價(jià)）。前者具有一定的爭(zhēng)議性，有很多知假買假的反面例子。隨著《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》等一系列規(guī)制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為相關(guān)法律法規(guī)的逐步修訂完善，其間引用的懲罰性賠償幅度不斷加大，受賠償利益倍增的驅(qū)動(dòng)，夾帶購(gòu)買、場(chǎng)外調(diào)包和惡意詆毀等非常規(guī)性打假行為在各地時(shí)有發(fā)生，他們知假買假、存舊訛詐或借題發(fā)揮制造社會(huì)輿論，同時(shí)多方頻繁投訴舉報(bào)、申請(qǐng)行政復(fù)議和要求政府信息公開(kāi)等，占用了大量行政資源，較大牽扯執(zhí)法人員時(shí)間精力，不同程度侵害了經(jīng)營(yíng)權(quán)利，也給維護(hù)市場(chǎng)秩序帶來(lái)極大負(fù)面影響。
第二類又可以根據(jù)不同業(yè)務(wù)需求分為二類：1.品牌打假機(jī)構(gòu)；2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)/公司，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司和職業(yè)打假機(jī)構(gòu)，兩者是完全獨(dú)立而不同的存在，無(wú)論是從服務(wù)對(duì)象（客戶群體），還是從維權(quán)依據(jù)（法律法規(guī)）都是截然不同的，而且區(qū)別于職業(yè)打假機(jī)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司通常和權(quán)利人是個(gè)長(zhǎng)期（三至五年）的合作關(guān)系。
【職業(yè)打假相關(guān)案例】
2017年永輝超市福建大區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴相關(guān)媒體，此事發(fā)生在3月5日15時(shí)40分左右，嫌疑人的整個(gè)作案過(guò)程被超市監(jiān)控視頻拍下。隨后，該超市報(bào)警。目前，嫌疑人已被北京警方刑事拘留。據(jù)了解，這是永輝首次通過(guò)法律手段應(yīng)對(duì)惡意職業(yè)打假人。據(jù)介紹，僅永輝超市在福州的一些門店，每年要承受類似行為的索賠便達(dá)5萬(wàn)-6萬(wàn)元。記者從福州新華都、家樂(lè)福等多家超市了解到，他們每年也會(huì)遭遇類似惡意維權(quán)事件。新華都超市相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，去年，新華都每家門店遭遇的惡意維權(quán)金額達(dá)6萬(wàn)多元。其中，不少惡意職業(yè)打假人是“老面孔”，且為團(tuán)伙作案，“有2名連江籍男子和1名福州籍男子，去年就向我們索賠數(shù)萬(wàn)元，這3人到新華都超市購(gòu)物時(shí)，常戴著口罩”。
【相關(guān)法律】
《商標(biāo)法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。
對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
《專利法》第六十五條
侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。
《著作權(quán)法》第五十四條
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。
人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
#####################################################################
打假機(jī)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時(shí)，權(quán)利人無(wú)需支付任何費(fèi)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費(fèi)，訴訟費(fèi)，交通費(fèi)）所有費(fèi)用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。
#############################################################################
