銷售商品侵犯商標(biāo)權(quán)如何訴訟維權(quán)？在商標(biāo)侵權(quán)訴訟維權(quán)，商標(biāo)權(quán)利人的原告一般包括停止侵權(quán)和賠償損失的要求。因此，法院的最終判決往往會(huì)命令侵權(quán)人停止侵權(quán)，并賠償一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失。如何確定商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的重復(fù)訴訟？
如何確定銷售商品侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟維權(quán)索賠。
商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)事人在人民法院生效判決后提起的訴訟。根據(jù)同一標(biāo)的和同一被告，再次向人民法院提起訴訟。在民事案件審判實(shí)踐中，最高人民法院對(duì)重復(fù)起訴的認(rèn)定采取了以下標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于重復(fù)起訴的當(dāng)事人，人民法院不能全部駁回或者不加分析地接受。如果雙方兩次起訴的具體訴訟請(qǐng)求不能相互覆蓋和替代。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于重復(fù)起訴。簡而言之，應(yīng)當(dāng)受理的不予受理，剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于違法行為。不應(yīng)當(dāng)受理的，超出人民法院受理的民事訴訟范圍，也屬于違法行為。因此，在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)重復(fù)起訴。具體案件應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的原則進(jìn)行分析。確保當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利，人民法院正確行使審判權(quán)利。
與普通民事訴訟相比，往往更難確定是否構(gòu)成重復(fù)訴訟。原因是很容易判斷當(dāng)事人是否相同，事實(shí)和原因是否相同，比普通民事訴訟更難把握。在此類訴訟中，原告提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和原因是被告侵權(quán)銷售涉嫌侵權(quán)商品。當(dāng)事人與訴訟請(qǐng)求相同的。要判斷是否屬于重復(fù)訴訟，必須確定兩起訴訟中的侵權(quán)行為是否屬于同一行為。
如果前后訴訟中指出的侵權(quán)銷售行為是兩種相互獨(dú)立的行為。即使兩種行為中銷售的侵權(quán)商品的型號(hào)和數(shù)量完全相同，也應(yīng)視為不屬于同一侵權(quán)。具體來說，在司法實(shí)踐中，如果上一次訴訟的法律文件生效。侵權(quán)人主動(dòng)或者經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，履行有效法律文件規(guī)定的停止侵權(quán)和賠償損失的義務(wù)的，視為遲到。商標(biāo)侵權(quán)人在前一次訴訟中停止了侵權(quán)銷售。以后實(shí)施同樣的銷售行為，屬于另一種侵權(quán)行為。原告可以通過訴訟再次主張侵權(quán)責(zé)任，而不是重復(fù)訴訟。
如果前后兩起訴訟中指出的侵權(quán)銷售行為是可持續(xù)的。從前一次訴訟到后一次訴訟，無疑是同一次侵權(quán)。上一次訴訟法律文件生效后，侵權(quán)人未主動(dòng)履行確定義務(wù)。權(quán)利人沒有向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而是在上次訴訟后以證據(jù)保全的方式收集證據(jù)，然后再次提起訴訟。此時(shí)，后續(xù)訴訟實(shí)際指出的侵權(quán)行為與上一次訴訟的侵權(quán)行為基本相同。證據(jù)保全證明的侵權(quán)行為只是上權(quán)的延續(xù)，而不是新的侵權(quán)。原告背后的訴訟是典型的重復(fù)訴訟，法院不得受理，即使受理后也應(yīng)駁回訴訟。此時(shí)，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)有效的法律文件，以防止侵權(quán)和獲得賠償。相反，如果允許它再次提起訴訟，不僅會(huì)損害法律權(quán)威。此時(shí)，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)有效的法律文件，以防止侵權(quán)和獲得賠償。相反，如果允許它浪費(fèi)法律權(quán)威。
在實(shí)踐中仍存在這樣的特殊情況。上一次訴訟法律文件生效后，侵權(quán)人主動(dòng)履行賠償損失的義務(wù)。權(quán)利人未向法院申請(qǐng)執(zhí)行，不確定是否履行停止侵權(quán)的義務(wù)。此時(shí)，權(quán)利人再次起訴的，應(yīng)當(dāng)增加權(quán)利人的舉證責(zé)任。也就是說，權(quán)利人必須證明后續(xù)訴訟中提到的侵權(quán)行為和前一次訴訟中提到的侵權(quán)行為是相互獨(dú)立的，而不是同一侵權(quán)行為的可持續(xù)性。權(quán)利人可以證明的，后續(xù)訴訟不屬于重復(fù)訴訟。權(quán)利人不能證明的，視為與上次訴訟相同的侵權(quán)行為。因此，權(quán)利人的訴訟屬于重復(fù)訴訟。因?yàn)闄?quán)利人只需申請(qǐng)有效的法律文件才能達(dá)到停止侵權(quán)的效果，而侵權(quán)人只應(yīng)因同一侵權(quán)而承擔(dān)明顯的賠償責(zé)任。如果允許權(quán)利人再次承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
*****************************************************************************************
銷售商品侵犯商標(biāo)權(quán)如何訴訟維權(quán)？商標(biāo)侵權(quán)訴訟索賠，怎樣可以做到低成本高效！
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
