侵犯商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法
商標(biāo)具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用，商標(biāo)的使用可以區(qū)別不同商品或服務(wù)最重要、最本質(zhì)的功能，是無企業(yè)無形的財(cái)產(chǎn)、信譽(yù)的載體。侵犯商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法：1.為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計(jì)；2.或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支(調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi))，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計(jì)算；3.由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予賠償。
【案例】
喬丹商標(biāo)大戰(zhàn)
2016年12月8日 中華人民共和國最高人民法院對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判。最高法判定，爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，應(yīng)予撤銷，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
雖然很多媒體、輿論對此新聞的解讀都一邊倒地認(rèn)為“飛人“喬丹贏得最終勝利，拿回自己的合法權(quán)益。但是喬丹體育表示只是在幾個(gè)防御性商標(biāo)上"小負(fù)”飛人喬丹，而在其真正重要的主IP上并沒有受到任何影響。
最高法終審判決：中文“喬丹”商標(biāo)撤銷，拼音“qiaodan”維持
8日，最高人民法院在第一法庭公開開庭,對再審申請人邁克爾 杰弗里喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司(以下簡稱喬丹公司)商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件(以下簡稱“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件)進(jìn)行公開宣判。該案審判長、最高人民法院副院長陶凱元大法官針對案件的爭議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見。
中國喬丹狀告美國喬丹
7月19日消息，中國喬丹體育公司與美國籃球明星邁克爾?喬丹之間再起紛爭，此前是美國喬丹狀告中國喬丹，而最近，中國喬丹也將美國喬丹訴至法院，要求賠償110萬元。
中國喬丹體育公司是第十三屆全運(yùn)會的官方合作伙伴，而美國籃球明星邁克爾?喬丹授權(quán)律師事務(wù)所向天津市體育局和全運(yùn)會組委會發(fā)出的一份律師函，中國喬丹公司認(rèn)為該律師函構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，因此將邁克爾?喬丹和其授權(quán)律師事務(wù)所訴至法院要求賠償。
據(jù)悉，北京朝陽法院已正式受理此案。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國商標(biāo)法》
第五十八條
將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。
第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決:不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。商標(biāo)法第六十三條，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定:實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定:權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償所以日常中發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該積極維權(quán)。
#####################################################################
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，通常是全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。一般在全國多有分支機(jī)構(gòu)，全風(fēng)險(xiǎn)代理案件，并且承擔(dān)(律師費(fèi),公證費(fèi)，交通費(fèi))所有開支。
#####################################################################
