牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

侵犯商標權(quán)怎么處理賠償，怎樣商標維權(quán)！
1.確定賠償數(shù)額的標準
　　(1)侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；
　　(2)實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

　　(3)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定；

　　(4)對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
2.權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
【案例】

原告系第18096479號“小龍坎”文字商標的注冊人，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護。被告主要經(jīng)營火鍋餐飲服務(wù)，與涉案注冊商標核定使用餐廳、餐館屬于相同服務(wù)類別。被告在其經(jīng)營場所內(nèi)使用“小龍坎”及“小瓏坎”字樣，雖然上述“瓏”或“龍”與原告涉案注冊商標中“龍”的字形字體存在差異，但兩者讀音、字數(shù)、含義均一致，排列使用方式并無實質(zhì)性差異，故“小龍坎”與“小龍坎”屬于實質(zhì)性的相同；而被告所謂“瓏”實際是異形，與繁體“龍”極為相像，故“小瓏坎”與“小龍坎”構(gòu)成相同。在商標近似的情況下，考慮涉案注冊商標商譽及在火鍋餐飲領(lǐng)域的品牌美譽度，普通消費者難以區(qū)分，極易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的混淆和誤認。綜上，被告將“小龍坎”、“小瓏坎”在經(jīng)營過程中突出使用，屬于侵犯原告第18096479號“小龍坎”注冊商標專用權(quán)的行為。

      被告申請工商注冊登記時，將包含有“小龍坎”的文字作為經(jīng)營字號?；谠娴?8096479號“小龍坎”注冊商標及“小龍坎”品牌的知名度形成時間，可以認定被告具有攀附原告涉案注冊商標商譽及“小龍坎”品牌的故意，其行為足以使相關(guān)公眾認為被告提供的餐飲服務(wù)與原告及其品牌餐飲服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易導(dǎo)致混淆和誤認。據(jù)此認定，被告的行為有悖誠實信用原則，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成了不正當競爭。原告可以要求被告在企業(yè)字號中停止使用“小龍坎”字樣。

       關(guān)于商標侵權(quán)賠償數(shù)額，因原告未舉證證明其因侵權(quán)所遭受的損失以及被告因此所獲取的利潤，請求本院適用法定賠償。本院綜合考慮涉案商標的知名度、影響力，侵權(quán)行為性質(zhì)、持續(xù)時間、影響范圍以及被告經(jīng)營地點、經(jīng)營規(guī)模、其實施侵權(quán)行為的主觀狀態(tài)，并參考原告提供的加盟合同中約定的加盟費等因素，酌情確定本案的賠償數(shù)額為50000元。對于原告主張的維權(quán)費用，因其與律師事務(wù)所簽訂的是風險代理合同，且并未實際支付律師費，考慮原告進行證據(jù)保全、聘請律師參與訴訟的情況，本院認定制止侵權(quán)的合理費用為8000元。

       綜上，法院判決：一、被告于判決生效之日起立即停止對原告第18096479號“小龍坎”注冊商標的侵害，拆除經(jīng)營場所內(nèi)的“小龍坎”、“小瓏坎”標識；二、被告于判決生效之日起十五日內(nèi)向工商行政管理部門申請變更個體工商戶字號，新的字號中不得包含“小龍坎”字樣；三、被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理費用合計58000元；四、駁回原告的其他訴訟請求。
【法律依據(jù)】
《商標法》第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
第六十三條
侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定:實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定:權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。
#####################################################################

      知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是全風險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費用。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。

#####################################################################