知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)公司怎樣合作？
【知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司的簡介】
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，又稱品牌打假公司。通常是全風(fēng)險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費用，權(quán)利人走法院批量維權(quán)時，沒有成本。專業(yè)的品牌打假代理公司，一般全國多有分支機構(gòu)，權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。
【對于律所知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司怎么合作】
對于律所，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司和律所雙方進行評估后，進行授權(quán)簽約后，由知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進行派單，采取采用法院判決賠償金分成、合作模式。律所、權(quán)利人、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司按照一定比例分成。
【對于權(quán)力人知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司怎么合作】
對于權(quán)利人同理，權(quán)利人經(jīng)過選擇后，和知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司合作，將案件委托給知識產(chǎn)權(quán)公司，經(jīng)過風(fēng)險評估后，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司將案件派發(fā)給一家或多家律所，幫助權(quán)利人訴訟維權(quán)，權(quán)利人、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司、律所按照一定比例分成。
【以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)為例，關(guān)于賠償相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國商標(biāo)法》
第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決:不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。
第六十三條
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定:實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定:權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償所以日常中發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)該積極維權(quán)。
【經(jīng)典案例】
北京市高級人民法院公布國家知識產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書，案號為（2020）京行終6673號。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
該判決書顯示，一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院此前判決：撤銷被訴裁定（《關(guān)于第18379954號“王者榮耀”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》）；國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
二審法院認(rèn)為，騰訊科技（深圳）有限公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權(quán)益予以保護。貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司在銷售訴爭商標(biāo)“王者榮耀”核定使用的商品時必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益。
問渠成裕公司還注申請冊了多個帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo)，其法定代表人還同時擔(dān)任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人，問渠成裕公司申請注冊訴爭商標(biāo)具有主觀惡意。
綜合在案證據(jù)，相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起，進而被誤導(dǎo)，因此訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護。
#####################################################################
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，通常是全風(fēng)險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費用。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。
#####################################################################
