雖然說現(xiàn)如今的電商環(huán)境比以往“清澈”了許多，國家或者店家都嚴(yán)厲打擊各種假冒偽劣產(chǎn)品，但是就在這樣的重壓之下，還是有不少商家靠打擦邊球牟取一時之利，如果你在淘寶上花大價錢買到假貨，那么肯定是會想要通過合理的渠道進行維權(quán)，就這樣，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假行業(yè)就這樣誕生了···
還記得17年3月的貓糧打假案嗎？17年3月8日，阿里巴巴以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由將在淘寶上出售假瑪氏貓糧的姚某告上法庭，索賠267萬元，并要求其公開道歉，該案被上海市奉賢區(qū)法院正式受理。
被告姚某從2015年開始在淘寶上出售寵物食品。2016年5月，淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)其銷售的“Royalcanin”貓糧存在假貨嫌疑，遂以神秘購買的方式，在該店鋪購買了一袋價格99元的寵物貓主糧。經(jīng)過品牌方的鑒定，該貓糧為假貨，隨后淘寶將線索移送警方。2016年10月12日，姚某被警方抓獲。7月20日上午，上海市奉賢區(qū)人民法院對淘寶訴平臺售假店鋪案進行一審公開宣判。法院審理后認(rèn)為被告姚某以摻假的方式持續(xù)在淘寶網(wǎng)上出售假貨，其行為不僅損害了與商品相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，而且降低了消費者對淘寶網(wǎng)的信賴和社會公眾對淘寶網(wǎng)的良好評價，對淘寶網(wǎng)的商譽造成了損害，法院酌情確定被告賠償金額，最終判被告姚某敗訴并判處其在判決生效之日起十日內(nèi)賠償淘寶12萬元。
這是全國首例電商打假案，也成了全國首例公開宣判的電商平臺訴售假店鋪案。4月25日，此案公開審理并由奉賢區(qū)法院院長坐堂親審。一審開庭時，姚某曾辯稱是成本上漲導(dǎo)致售假。這一說法遭法院反駁，判決書中寫明：被告不能以此為借口進行售假，侵害消費者的合法權(quán)益，這種行為有違誠實信用，被告應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
針對這一勝訴結(jié)果，阿里巴巴首席平臺治理官表示，將一如既往地向執(zhí)法機關(guān)輸送案件線索，同時在法律允許的框架內(nèi)通過民事訴訟進行追殺，持續(xù)遏制假貨分子，共同推進“像治理酒駕一樣打假?！?br />
勝訴背后也有遺憾。一件假貨背后牽涉的是一整條造售假產(chǎn)業(yè)鏈，而當(dāng)前刑事判決處罰過低，對利潤豐厚的產(chǎn)業(yè)鏈人群來說還不足以形成震懾力。阿里方面曾發(fā)布過一組數(shù)據(jù)：2016年，阿里巴巴平臺治理部共排查出五千個左右的店鋪銷售額遠(yuǎn)大于起刑點（5萬元）的制售假線索，截至目前，通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅30余例，且被判緩刑46名，緩刑比率高達(dá)82%。
為此，阿里巴巴在呼吁“像治理酒駕一樣打假”、動員全社會對假貨分子形成人人喊打范圍的同時，也通過民事訴訟對售假分子展開“追殺”。從今年開始，阿里以違背合同約定、侵犯商譽為由，已通過民事訴訟對平臺上三家售假店鋪展開持續(xù)追償。
公開場合表示，每賣出一件假貨，阿里巴巴會損失5個客戶。在今年年初，美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)市場學(xué)助理教授也用來自60.3萬名淘寶消費者、縱跨5個月的購買數(shù)據(jù)做了一個計量經(jīng)濟學(xué)分析：購買到一個1000元的假貨或劣質(zhì)商品，會導(dǎo)致在之后的12周內(nèi)，一個消費者在淘寶平臺上的消費下降3570元。而因售假分子個人行為引發(fā)的平臺商譽損失，更是任何一家電商平臺的無妄之災(zāi)。
官方平臺對電商造假售假這件事深惡痛絕，自身呼吁要“像治理酒駕一樣打假”那么就證明，打假這件事本身就是合法的，并不是犯法的，這是為了營造一個良好的電商銷售環(huán)境，促進市場的良性發(fā)展。那么打假可以通過自學(xué)嘛？首先這是一個近幾年剛興起的新興產(chǎn)業(yè)，純粹的外來者想要入行是需要積累一定的經(jīng)驗才能入行的，不然會覺得無從下手。
======================================================================================================================
知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司，全風(fēng)險代理！商標(biāo)，專利，版權(quán)侵權(quán)，法院起訴維權(quán)索賠，承擔(dān)律師費，車費，公證費（等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式。
權(quán)利人法院起訴時，自己沒有任何的成本，就有侵權(quán)賠償金收入。
=====================================================================================================================
