近似立體商標(biāo)侵權(quán)是什么？商標(biāo)打假律師怎樣合作。
近似立體商標(biāo)是指被指控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)在法律規(guī)定中有相似之處，容易引起公眾的誤解。接下來(lái)，我們將為您帶來(lái)關(guān)于近似立體商標(biāo)的詳細(xì)答案，希望對(duì)您有所幫助。
什么是近似立體商標(biāo)侵權(quán)。
1.商標(biāo)相似性是指被指控侵權(quán)商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)相比，其文本形狀、發(fā)音、意義或圖形構(gòu)圖和顏色，或整體結(jié)構(gòu)，或其三維形狀和顏色組合，容易使相關(guān)公眾誤解商品來(lái)源，認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)商品有特定關(guān)系。
2.按照下列原則確定相同或者近似的商標(biāo)：
(1)以相關(guān)公眾的一般關(guān)注為標(biāo)準(zhǔn)。
（2）不僅要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比較，還要對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比較。比較應(yīng)在比較對(duì)象的隔離狀態(tài)下進(jìn)行。
3.判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
與近似商標(biāo)相關(guān)的案例介紹：
原告A股份有限公司是一家著名的酒店經(jīng)營(yíng)公司，在酒店、餐廳、美容院等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了CDE商標(biāo)。被告B有限公司是一家主要從事洗浴、按摩等服務(wù)的公司，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用類(lèi)似于原告注冊(cè)商標(biāo)的CDF商標(biāo)。原告認(rèn)為，原告注冊(cè)商標(biāo)CDE享有很高的知名度，被告使用類(lèi)似于原告注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)CDF，使消費(fèi)者混淆和誤解服務(wù)來(lái)源，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯原告上述商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。因此，法院要求被告立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，賠償原告60萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)和調(diào)查費(fèi)，以防止被告侵權(quán)。
法律分析：原告是CDE商標(biāo)注冊(cè)人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)僅限于經(jīng)批準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)和經(jīng)批準(zhǔn)使用的商品。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品或者類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者類(lèi)似的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告使用與原告注冊(cè)商標(biāo)CDE相似的CDF商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。關(guān)于賠償金額，鑒于原告侵權(quán)損失和侵權(quán)利益難以確定，法院考慮了原告商標(biāo)的知名度和意義、原告商標(biāo)的使用、原告阻止被告侵權(quán)的合理費(fèi)用、性質(zhì)、期限、后果等因素。因此，被告被判停止侵犯原告的CDE注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。一審判決后，被告B有限公司以一審事實(shí)不清、法律適用錯(cuò)誤為由提出上訴。被上訴人a股份有限公司答辯說(shuō)，原判事實(shí)清楚，審判程序和適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。二審法院認(rèn)為，上訴人使用與上訴人CDE注冊(cè)商標(biāo)批準(zhǔn)的服務(wù)項(xiàng)目相同或者類(lèi)似的CDF商標(biāo)構(gòu)成侵犯上訴人CDE注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。上訴人的上訴請(qǐng)求和理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的，予以駁回。因此，駁回上訴，維持原判。
以上是近似立體商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。判斷類(lèi)似商標(biāo)不僅要比較商標(biāo)的整體，還要比較商標(biāo)的主要部分，在比較對(duì)象的隔離下進(jìn)行。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
立體商標(biāo)維權(quán)索賠、打假律師怎樣合作？
立體商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
