牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

商標局為貫徹落實黨的十九大報告提出的“強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”的要求，以打擊商標侵權(quán)違法行為為重點，全面推進商標專用權(quán)保護工作，有效保護了中外商標權(quán)利人的合法權(quán)益，維護了公平有序的市場秩序，為推動市場主體運用商標品牌戰(zhàn)略實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展作出了積極貢獻。2017年，全國各級工商和市場監(jiān)管部門充分發(fā)揮職能作用，共查處商標侵權(quán)案件26985件，案值33348.33萬元，罰沒金額44307.22萬元。為展示工商和市場監(jiān)管部門的工作成效，有效震懾違法犯罪分子，營造社會尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

近日，最高人民法院再審判決濱河集團生產(chǎn)、銷售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為構(gòu)成對五糧液集團的“五糧液”、“五糧春”商標侵權(quán)，并判令濱河集團賠償五糧液集團損失900萬元濱河集團就開始申請注冊用于第33類即白酒類商品上的“九糧液”、“九糧春”、“九糧醇”、“九糧王”等商標，與五糧液集團旗下的“五糧液”、“五糧春”、“五糧醇”、“五糧王”系列商標形式相同，被商標局駁回；

此外，濱河公司還在白酒類商品上申請注冊并使用了“濱河九糧液”、“濱河九糧春”、“濱河九糧王”、“濱河九糧醇”等商標，并且在產(chǎn)品瓶體及外包裝上突出使用“九糧液”“九糧春”等商標字樣，特別是“液”、“春”等字的書寫方式也與五糧公司的產(chǎn)品較為近似，反映了濱河集團比較明顯的借用他人商標商譽的主觀意圖，因此構(gòu)成商標侵權(quán)。

最高人民法院判決：濱河集團停止生產(chǎn)、銷售標有“九糧液”、“九糧春”文字或突出標有“九糧液”、“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團向五糧液集團支付賠償金共計900萬元。針對五糧液集團的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，全國人大代表、中昊晨光化工研究院有限公司總經(jīng)理李嘉認為，知識產(chǎn)權(quán)案件集中了民事、刑事和商事的各種特點，復(fù)雜程度較高，因此要盡快完善知識產(chǎn)權(quán)強保護法律制度，逐步提高我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的地位。李嘉表示，要借鑒部分發(fā)達國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償制度，盡快提高我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)纳舷?；在現(xiàn)有商標故意侵權(quán)懲罰性賠償制度基礎(chǔ)上，增加專利和著作權(quán)故意侵權(quán)的懲罰性賠償制度。此外，針對一些界限不明的知識產(chǎn)權(quán)案件，李嘉建議，探索建立和推廣“技術(shù)調(diào)查官”制度，形成技術(shù)陪審、技術(shù)鑒定、技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢制度等四位一體的技術(shù)調(diào)查認定體系，同時，加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接，必要時追究刑事責(zé)任。

全國人大代表、四川省文聯(lián)副主席余開源表示，名牌本身，就是市場競爭的有力武器。這就讓一些沒有正當競爭意識的企業(yè)動了“搭便車”的腦筋。五糧液集團代理律師劉一宏表示，此次“五糧液”勝訴既是一個最高級別的典型案例，又是一個全國法院審理傍名牌類案件的示范案例，而且對于淡化馳名商標的案件審理都有積極的指導(dǎo)意義。本案的意義在于制止惡意摹仿、混淆行為，震懾眾多侵權(quán)人，維護公平和良性競爭的市場秩序，保護國內(nèi)著名品牌。

  品牌商如果遇到商標侵權(quán)，可以走知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)索賠走法院的方式。如沒有知識產(chǎn)權(quán)證書，那原創(chuàng)取證比較專業(yè)，建議找專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師，可以走線下法院，立案起訴維權(quán)。如有維權(quán)索賠目的，現(xiàn)在通常外包給，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。因為商業(yè)維權(quán)公司，通常是風(fēng)險代理，采用維權(quán)索賠金額分成，合作模式。

########################################################################################################################

因為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是全風(fēng)險代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時，權(quán)利人無需支付任何費用。而且專業(yè)的品牌打假代理公司一般全國多有分支機構(gòu)，權(quán)利人走法院批量維權(quán)時，沒有成本。權(quán)利人外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費，訴訟費，交通費）所有費用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成。現(xiàn)在被侵權(quán)（商標，專利，版權(quán)）而獲得的法院判決賠償金已經(jīng)成為品牌方，作家，明星，影視公司等權(quán)利人的重要收入。

########################################################################################################################