珠寶設(shè)計作品侵權(quán)著作權(quán)維權(quán)？律師打假怎樣合作。
著作權(quán)保護(hù)模式具有可行性和適當(dāng)性：
根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條，判斷珠寶設(shè)計是否具有著作權(quán)，必須看三個條件：一是珠寶設(shè)計師的智力成條件：一是珠寶設(shè)計師的智力成就，是精神創(chuàng)作的財富；二是設(shè)計原創(chuàng)，即設(shè)計作品由設(shè)計師獨(dú)立創(chuàng)作，設(shè)計作品個性化；第三，根據(jù)思想表達(dá)二分法，珠寶設(shè)計作品應(yīng)具有一定的表達(dá)形式，無論是平面設(shè)計圖紙還是三維珠寶成品本身，以確保其作品本身可以復(fù)制。因此，將珠寶設(shè)計定義為受作權(quán)法保護(hù)的作品是可行的。
與申請專利所需的復(fù)雜而漫長的程序不同，設(shè)計師在完成珠寶設(shè)計后自動獲得作權(quán)。設(shè)計作品所有者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)可以減輕，而無需任何程序或支付申請費(fèi)和年費(fèi)。當(dāng)然，為了方便解決所有權(quán)引起的糾紛，并提供初步證據(jù)，設(shè)計師或珠寶設(shè)計作品的其他所有者可以向中國行政部門申請注冊。
設(shè)計侵犯珠寶作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)和方法：
珠寶設(shè)計的侵權(quán)類型可以分為兩類：
第一類是抄襲，即原封不動地再現(xiàn)他人的珠寶設(shè)計作品；
第二類是模仿，即抄襲他人珠寶設(shè)計作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，以其主要部分為母樣。修改和改變原設(shè)計的非實(shí)質(zhì)性部分。前者的侵權(quán)手段和結(jié)果明顯且易于識別，只能通過比較來判斷，因此實(shí)際案例不多。后者的侵權(quán)手段是秘密的，很難識別侵權(quán)，因此更為常見。一般來說，模仿珠寶設(shè)計的剽竊分為三個步驟。
第一步是抽象的，即如果它們都屬于《作權(quán)法》保護(hù)的藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品。根據(jù)《思想表達(dá)二分法》，兩部作品中不受作權(quán)保護(hù)的思想部分應(yīng)從整體作品中分離出來，使兩者的對比只留下作權(quán)保護(hù)的表達(dá)部分。
第二步是過濾和排除，即兩件珠寶作品中相同或相似。但是，公共領(lǐng)域的非原創(chuàng)圖案被過濾掉了。并排除被告作品與原告作品創(chuàng)作相似的巧合，以及適當(dāng)引用或合理借鑒的部分。
第三步是比較，即比較抽象和過濾剩余作品的實(shí)質(zhì)性部分。考慮到其珠寶設(shè)計的受歡迎程度以及在官方網(wǎng)站和微博上曝光的事實(shí)和時間，可以確認(rèn)被告有聯(lián)系的事實(shí)。從珠寶消費(fèi)者、設(shè)計元素、工作結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計細(xì)節(jié)的角度來看，對工作實(shí)質(zhì)性相似的判斷需要確定。通過比較兩種珠寶產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)部分，可以發(fā)現(xiàn)改造不能排除蛇頭和蛇形的實(shí)質(zhì)性相似，原告作品的原創(chuàng)性集中。因此，被告至少可以構(gòu)成部分侵權(quán)。
珠寶行業(yè)盜版侵權(quán)問題在行業(yè)發(fā)展幾十年來屢禁不止。根本原因是中國珠寶企業(yè)和珠寶相關(guān)消費(fèi)者知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄。隨著時間的推移，它將嚴(yán)重影響整個珠寶行業(yè)的發(fā)展。因此，迫切需要增強(qiáng)原創(chuàng)意識和知識產(chǎn)權(quán)意識。從而促進(jìn)珠寶行業(yè)和市場的健康有序發(fā)展。
珠寶設(shè)計不應(yīng)受到外觀設(shè)計專利的保護(hù)：
大多數(shù)外國學(xué)術(shù)界將珠寶設(shè)計定義為外觀設(shè)計。就珠寶成品的屬性而言，大致符合外觀設(shè)計專利的特點(diǎn)：第一，珠寶設(shè)計由三個因素組成：可感知的形狀、圖案和顏色；第二，新穎、裝飾（或藝術(shù)）；第三，珠寶可以制造、使用和銷售；第四，是外觀設(shè)計和產(chǎn)品組合的統(tǒng)一。然而，外觀設(shè)計專利定義中有一個隱含的條件，即外觀設(shè)計應(yīng)用的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的獨(dú)立性，而不僅僅是產(chǎn)品不可分割的一部分。珠寶設(shè)計與產(chǎn)品本身緊密結(jié)合，沒有相對獨(dú)立的部分。因此，外觀設(shè)計專利保護(hù)珠寶設(shè)計是不可行的。
此外，外觀設(shè)計專利保護(hù)模式也存在難以克服的缺陷：首先，珠寶設(shè)計隨著消費(fèi)者的口味而迅速變化，這與外觀設(shè)計專利申請周期不一致。其次，由于外觀專利技術(shù)含量低，無需實(shí)質(zhì)性審查，大量相似、新穎的珠寶設(shè)計可獲得外觀設(shè)計專利。重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象無處不在，為珠寶設(shè)計權(quán)利保護(hù)訴訟埋下了很多隱患。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶設(shè)計侵權(quán)第三方知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)律師怎樣合作？
珠寶設(shè)計權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
