電商珠寶盜版侵權(quán)怎樣打假？律師打假怎樣合作。
目前，在電商平臺(tái)網(wǎng)店銷(xiāo)售珠寶、首飾產(chǎn)品，盜版侵權(quán)比較嚴(yán)重，珠寶行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀較為嚴(yán)重。由于珠寶本身的特殊性，如風(fēng)格變化快、產(chǎn)品生命周期短等，企業(yè)對(duì)珠寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。因此，黃金珠寶行業(yè)的商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)被抄襲，甚至大規(guī)模模模仿，不僅給侵權(quán)企業(yè)造成重大損失，而且在一定程度上擾亂了市場(chǎng)秩序，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。
作為珠寶公司、珠寶設(shè)計(jì)師，首先要學(xué)會(huì)重視和保護(hù)自己認(rèn)為有價(jià)值的設(shè)計(jì)，這也是最基本的前提。其次，要抓住早、強(qiáng)，宣布主權(quán)，建立良好的珠寶行業(yè)生態(tài)，做出真正健康規(guī)范的專(zhuān)利。
除珠寶設(shè)計(jì)師、珠寶公司外，各專(zhuān)業(yè)社會(huì)機(jī)構(gòu)和企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)自律。一方面，加強(qiáng)自我要求，在技術(shù)、技術(shù)和設(shè)計(jì)層面建立更具核心競(jìng)爭(zhēng)力的障礙，使他人難以跟蹤和模仿。另一方面，抄襲他人是一件可恥的事情。
收集了一些珠寶行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、專(zhuān)利侵權(quán)、作權(quán)侵權(quán)的案例，供大家了解。
珠寶品牌/企業(yè)、侵權(quán)糾紛的經(jīng)典案例
案件一：梵克雅寶“四葉草”維權(quán)成功，兩被告賠償梵克雅寶經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支總計(jì) 150 萬(wàn)元
基本案情
今年2月，梵克雅寶告上海璦晶珠寶有限公司、北京和信利成珠寶有限公司民事侵權(quán)案一審審結(jié)。因兩被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的珠寶仿冒梵克雅寶知名商品“四葉草”的特有裝潢，且在多個(gè)店鋪銷(xiāo)售不只一款使用該裝潢的產(chǎn)品，并非單個(gè)商品的孤立行為，給消費(fèi)者等相關(guān)公眾造成混淆，此涉案行為違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，并構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的商品裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
裁判結(jié)果
此案中，北京朝陽(yáng)法院認(rèn)為，梵克雅寶公司使用的珠寶商品外形設(shè)計(jì)屬于裝潢，且構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的有一定影響的商品裝潢，并判決被告賠償梵克雅寶有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支總計(jì)150 萬(wàn)元。
什么是裝潢？
關(guān)于裝潢，一審法院是這樣認(rèn)定的：一般而言，“裝潢”并非物品本身或物品的組成部分，對(duì)物品起到裝飾美化作用，與實(shí)用性的部分可以分離。對(duì)于珠寶商品，其整體與各個(gè)組成部分，均是服務(wù)于對(duì)美感的傳達(dá)與表現(xiàn)，一般而言無(wú)法將珠寶商品中傳達(dá)美的部分與珠寶本身相分離，在這種情況下，可以認(rèn)為珠寶商品整體構(gòu)成一種形狀構(gòu)造類(lèi)的商品裝潢。
案件二：知名珠寶品牌卡地亞公司，將幾家大量銷(xiāo)售假冒卡地亞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的珠寶產(chǎn)品的深圳珠寶企業(yè)告上了法庭，共獲賠100萬(wàn)元。
基本案情
2018年底，知名珠寶品牌卡地亞公司發(fā)現(xiàn)幾家深圳珠寶企業(yè)大量銷(xiāo)售假冒卡地亞注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的珠寶產(chǎn)品，侵權(quán)行為經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處后仍未停止。于是，卡地亞將這幾家企業(yè)告上了法庭。
代理律師表示，此案一審法院只判決被告賠償15萬(wàn)元，雖然贏了官司，但認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯偏低，侵權(quán)人在如此低廉的 “違法成本”面前，很大可能會(huì)選擇繼續(xù)侵權(quán)。
今年年初，卡地亞公司上訴至深圳市中級(jí)人民法院。二審審理期間，深圳中院認(rèn)為幾家企業(yè)屬于“明知故犯”，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，適用懲罰性賠償，并最終判決被告賠償卡地亞共計(jì)100萬(wàn)元。
本案件的意義
代理律師認(rèn)為，這個(gè)判決結(jié)果全額支持了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，特別是判決充分尊重了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，也會(huì)促進(jìn)整個(gè)珠寶行業(yè)的健康發(fā)展，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者更加尊重和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與行業(yè)創(chuàng)新。
這一案例中出現(xiàn)的懲罰性賠償，又稱(chēng)示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額，超出實(shí)際損害數(shù)額。目的在于，除了對(duì)侵權(quán)造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)以外，通過(guò)重罰防止重犯，并起到警示作用。
2020年10月，《深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020-2025年）》發(fā)布，第17條便明確提出要開(kāi)展新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)試點(diǎn)，建立懲罰性賠償制度。
同年11月，深圳中院制定出臺(tái)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)》，圍繞深圳綜合改革試點(diǎn)的具體要求，規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的操作規(guī)則，細(xì)化了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形、懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算方法及考量因素等內(nèi)容，是全國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償指導(dǎo)文件。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶公司、珠寶設(shè)計(jì)師侵權(quán)打假，律師維權(quán)怎樣合作？
珠寶公司、珠寶設(shè)計(jì)師、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
