商標(biāo)打假索賠案例、律師打假怎樣合作。
商標(biāo)打假現(xiàn)在一般是法院起訴維權(quán)索賠，商標(biāo)侵權(quán)賠償力度比較大，專業(yè)的商標(biāo)打假機(jī)構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司風(fēng)險代理法院索賠，是各品牌廠商理想的合作伙伴。
我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度進(jìn)一步加大：去年，人民法院審理了大量知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，受理、審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量再創(chuàng)歷史新高，雙雙突破60萬件。最高法將加大打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，重拳懲治商標(biāo)攀附、仿冒搭車等行為。
一樁樁打假成功的案例，給了行業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的信心：“藺郎案”就是其一。從2015年開始，因商標(biāo)爭議，“郎酒集團(tuán)”與“藺郎集團(tuán)”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛走進(jìn)了人們的視野。近日，這樁圍繞“郎”字知識產(chǎn)權(quán)七年之久的案例終于有了結(jié)論。
近日，四川省高級人民法院作出判決：瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司等停止侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字，并在《瀘州日報》刊登聲明消除影響。
面對“李鬼”，毅然亮劍：復(fù)盤藺郎案，郎酒堅(jiān)決維權(quán)的行為，帶給了行業(yè)很多啟示。
2015年，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱“商標(biāo)評審委員會”）申請對藺郎集團(tuán)名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標(biāo)宣告無效。2016年5月，商標(biāo)評審委員會裁定對藺郎商標(biāo)予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，歷經(jīng)一審、二審，法院最終判決對郎酒公司的訴求予以支持，2019年1月，商標(biāo)評審委員會作出裁定書，裁定藺郎集團(tuán)名下第1647532號商標(biāo)予以無效宣告。后藺郎集團(tuán)再次就該裁定書提起行政訴訟，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級人民法院二審，裁定駁回了藺郎集團(tuán)的起訴。
2019年12月，商標(biāo)評審委員會作出裁定書，裁定藺郎名下第17642573號、第17642558號商標(biāo)無效。2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎商標(biāo)侵權(quán)事宜提供訴訟，共計(jì)8起，其中已執(zhí)行完畢4起，執(zhí)行判賠金額133萬元。二審已判決未執(zhí)行2起，判賠金額共計(jì)180萬元，并判決瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司變更企業(yè)名稱中并停止在企業(yè)名稱使用“郎”字，并登報消除影響。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)打假索賠律師怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
