牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

抄襲是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。同時(shí)也是在著作權(quán)審判實(shí)踐中較難認(rèn)定的行為。在確認(rèn)抄襲行為中，往往需要與形式上相類(lèi)似的行為進(jìn)行區(qū)別：

(1) 抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國(guó)著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。

(2) 抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等。各國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品所表達(dá)的歷史背景、客觀事實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)字等本身并不予以保護(hù)，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實(shí)、歷史背景的文字，有可能被認(rèn)定為抄襲。

(3) 抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認(rèn)為是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類(lèi)似作品如果是作者完全獨(dú)立創(chuàng)作的，不能認(rèn)為是抄襲。

閱讀了上述侵權(quán)的形式比較，我給大家看個(gè)關(guān)于動(dòng)漫字幕的侵權(quán)案件：據(jù)日本《讀麥新聞》2016年9月29日的報(bào)道稱，9月28號(hào)，日本警方以涉嫌違反著作權(quán)法逮捕了兩名在日的中國(guó)籍男子，此次因字幕作品侵權(quán)問(wèn)題被捕在日本國(guó)內(nèi)乃是首例。據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎?，今?/span>7-8月期間，二人對(duì)《亞爾斯蘭戰(zhàn)記風(fēng)塵亂武》等系列動(dòng)漫配字幕，并在電視臺(tái)播放不到數(shù)小時(shí)內(nèi)上傳到網(wǎng)上，涉嫌非法侵權(quán)傳播動(dòng)漫作品。日本著作權(quán)法第二十七條規(guī)定：對(duì)其作品進(jìn)行翻譯、編曲或變形或者改編為電影腳本、拍攝成影片等權(quán)利，屬作者專(zhuān)有。根據(jù)日本國(guó)際電影著作權(quán)協(xié)會(huì)的規(guī)定，就算是善意的做了字幕也無(wú)疑是侵犯了權(quán)利方的權(quán)益，做字幕侵犯了日本著作權(quán)法的第二十七條翻譯權(quán)。

那么應(yīng)該怎么索賠？就成了接下來(lái)最大的問(wèn)題。版權(quán)侵權(quán)應(yīng)該如何賠償？

(1)侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；

(2)實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；

(3) 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

根據(jù)以上情況，承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

最高院在二000年十一月二十二日通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?/span>

#########################################################################################################################

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院判決賠償金分成、合作模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司與權(quán)利人合作時(shí)，權(quán)利人無(wú)需支付任何費(fèi)用。而且專(zhuān)業(yè)的品牌打假代理公司一般全國(guó)多有分支機(jī)構(gòu)，權(quán)利人走法院批量維權(quán)時(shí)，沒(méi)有成本。權(quán)利人外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費(fèi)，訴訟費(fèi)，交通費(fèi)）所有費(fèi)用，權(quán)利人坐享侵權(quán)賠償分成?，F(xiàn)在被侵權(quán)（商標(biāo)，專(zhuān)利，版權(quán)）而獲得的法院判決賠償金已經(jīng)成為品牌方，作家，明星，影視公司等權(quán)利人的重要收入。

#########################################################################################################################