出版社版權(quán)侵權(quán)如何打假索賠？律師打假怎樣合作？
出版社是版權(quán)侵權(quán)主要的受害者之一，大量的盜版書籍嚴(yán)重影響了出版社正常的作品發(fā)行和銷售。當(dāng)出版社發(fā)行盜版、版權(quán)侵權(quán)時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司（機(jī)構(gòu)），尤其知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊全風(fēng)險代理法院訴訟索賠，采用賠償金分成的合作模式。這樣一來出版社這盜版維權(quán)、法院批量訴訟時自己就沒有任何成本，既保護(hù)了自己的版權(quán)又有侵權(quán)賠償金分成的收益。
我國著作權(quán)法第32條規(guī)定：“圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期限內(nèi)享有專有出版權(quán)”，“圖書出版者在合同約定期限內(nèi)享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該圖書?！标P(guān)于專有出版權(quán)的內(nèi)容，國家版權(quán)局在著作權(quán)法實施條例第39條中也予以明確的說明，“圖書出版者依照著作權(quán)法第30條的規(guī)定，在合同有效期限內(nèi)和在合同約定地區(qū)內(nèi)，以同種文字的原版、修訂版和縮編本的方式出版圖書的獨占權(quán)利，受法律保護(hù)?！睆倪@個定義中可以看出，出版社所享有此項權(quán)利是有嚴(yán)格限制的，第一，出版社對專有出版權(quán)的享有必須是在著作權(quán)人授予的期間內(nèi)，授予的地域內(nèi)行使。第二，以原作品的同種文字出版圖書。第三，出版的方式必須是原版、修訂版和縮編本。除此之外，出版社是不享有專有出版權(quán)的。
在法院審判實踐中，具有上述法律規(guī)定特征的侵權(quán)方式的侵權(quán)行為是不難認(rèn)定的。但實踐總是復(fù)雜的，有些侵權(quán)行為的出現(xiàn)并不完全符合上述特征。如某出版社未經(jīng)許可將其它幾個出版社出版的幾本書摘編成一本實務(wù)全書，而且摘編的內(nèi)容也各不相同，有的將書中內(nèi)容的三分之二進(jìn)行摘抄，有的摘抄二分之一，有的摘抄一本書中的一個或幾個作者獨自撰寫的章節(jié)，有的是將他人出版的圖書的主要內(nèi)容進(jìn)行變相的抄襲后重新編排進(jìn)行出版等等。在認(rèn)定這些情況是否構(gòu)成專有出版權(quán)的侵害上，是無法簡單地對照法條進(jìn)行判斷的。那么這幾種情況是否是對專有出版權(quán)的侵犯?認(rèn)定構(gòu)成專有出版權(quán)侵害的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?能否嚴(yán)格按照國家版權(quán)局的解釋加以判定?
作者以授權(quán)的形式將圖書出版，出版則意味著發(fā)表，而發(fā)表權(quán)則是一次用盡。所以對專有出版權(quán)的侵害并不涉及作者對其作品發(fā)表權(quán)的問題。
關(guān)于作者對作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。專有出版權(quán)授予出版社后作者對其作品享有的修改權(quán)仍然存在，但是該權(quán)利的行使則受到限制。一則是不能將修改后的作品再擅自出版發(fā)行，否則構(gòu)成對專有出版權(quán)的侵權(quán)。二則是作者對作品的修改只能等出版社對圖書再版或重印時才能行使。但如果圖書再版或重印時，作者對作品進(jìn)行修改，而出版社以修改后會影響圖書發(fā)行效益不同意作者對作品進(jìn)行修改時怎么辦?筆者認(rèn)為，那要看修改內(nèi)容是否構(gòu)成實質(zhì)性與否。如果作者修改的內(nèi)容比較多，或雖然內(nèi)容不多，但屬關(guān)鍵內(nèi)容，已影響到圖書的銷售時，出版社可以以享有圖書專有出版權(quán)對抗作者的修改。如若作者只是對內(nèi)容的更新或更正，增加一些新的符合新形勢要求的內(nèi)容，出版社不應(yīng)阻止，尊重作者對自己作品的修改，這是作者對作品所享有修改權(quán)的重要體現(xiàn)。
侵犯圖書專有出版權(quán)的賠償問題，是個比較復(fù)雜的問題，由于法律規(guī)定的不明確，實踐中算法各異，極為混亂，特別是關(guān)于專有出版權(quán)的享有者與著作權(quán)人的利益平衡問題。
那么侵犯圖書專有出版權(quán)的賠償問題如何計算呢?
首先應(yīng)遵循民事賠償?shù)膿p賠相當(dāng)?shù)脑瓌t，目前人民法院在掌握賠償時一般掌握三種計算方法，一種是因侵權(quán)給被侵權(quán)者造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)者要全額賠償；第二種是根據(jù)侵權(quán)者在侵權(quán)行為中的獲利情況進(jìn)行賠償；第三種是根據(jù)雙方曾有過的約定進(jìn)行賠償。此三種情況被侵權(quán)者是可以進(jìn)行選擇的。但不管按哪種方式進(jìn)行賠償，實質(zhì)上是對民事賠償損賠相當(dāng)原則的貫徹。
對于出版社的專有出版權(quán)的侵害，其侵權(quán)后果是直接影響了圖書的再版，使出版社損失其經(jīng)濟(jì)利益。因此，對于出版社的專有出版權(quán)的損失應(yīng)以侵權(quán)行為對出版社所享有的專有出版權(quán)的圖書銷售的影響情況進(jìn)行計算。如果原版是按版稅率進(jìn)行計算的，其損失計算應(yīng)是，侵權(quán)圖書的總定價中出版社被侵權(quán)內(nèi)容應(yīng)占的定價×侵權(quán)圖書的發(fā)行數(shù)×再版發(fā)行中出版社利益之比例(分版稅率和基本稿酬加印數(shù)稿酬兩種情況)。如果不能準(zhǔn)確計算出侵權(quán)書中對原出版物內(nèi)容比例，則可由有關(guān)部門進(jìn)行評估出因侵權(quán)行為對出版社經(jīng)濟(jì)利益的影響所造成的損失，然后由侵權(quán)人進(jìn)行賠償?；蛴煞ㄔ焊鶕?jù)侵權(quán)行為的情節(jié)等諸多方面的因素由法官進(jìn)行酌定。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
出版社版權(quán)侵權(quán)維權(quán)、律師打假索賠怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人、出版社發(fā)現(xiàn)版權(quán)盜版侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
