珠寶設(shè)計侵權(quán)、律師打假怎樣合作？
目前，珠寶行業(yè)內(nèi)相互仿冒、抄襲的現(xiàn)象層出不窮。主要是珠寶的價值主要體現(xiàn)在設(shè)計及款式，珠寶的材料幾乎相差不大。很多大牌珠寶設(shè)計款式，許多小工廠盜版生產(chǎn)、銷售已經(jīng)成為，珠寶行業(yè)一種特殊的現(xiàn)象。
珠寶設(shè)計侵權(quán)一般走法院訴訟維權(quán)索賠，常見的做法是外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，第三方打假機(jī)構(gòu)，尤其知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊全風(fēng)險代理法院訴訟索賠，珠寶設(shè)計侵權(quán)賠償金分成，珠寶設(shè)計師自己沒有任何費用，就有侵權(quán)賠償金收益。
不宜以外觀設(shè)計專利保護(hù)珠寶設(shè)計。
大多數(shù)外國學(xué)術(shù)界將珠寶設(shè)計定義為外觀設(shè)計。就珠寶成品的屬性而言，大致符合外觀設(shè)計專利的特點：一是珠寶設(shè)計由三個因素組成：可感知形狀、圖案和顏色；二是新穎性、裝飾性（或藝術(shù)性）；第三，珠寶可以為生產(chǎn)經(jīng)營的目的制造、使用和銷售；第四，它是外觀設(shè)計與產(chǎn)品結(jié)合的統(tǒng)一體。然而，外觀設(shè)計專利定義中有一個隱含的條件，即外觀設(shè)計應(yīng)用的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的獨立性，而不僅僅是產(chǎn)品不可分割的一部分。珠寶的設(shè)計與產(chǎn)品本身緊密結(jié)合，沒有相對獨立的部分。因此，用外觀設(shè)計專利保護(hù)珠寶設(shè)計是不可行的。
此外，外觀設(shè)計專利保護(hù)模式也存在不可克服的缺陷：首先，珠寶設(shè)計隨著消費者的口味而迅速變化，與89個月的外觀設(shè)計專利申請周期不相容；其次，由于外觀專利技術(shù)含量低，無需實質(zhì)性審查，大量相似、新穎的珠寶設(shè)計可獲得外觀設(shè)計專利，反復(fù)授權(quán)現(xiàn)象無處不在，為珠寶設(shè)計權(quán)利保護(hù)訴訟埋下了大量隱患。
珠寶設(shè)計、著作權(quán)保護(hù)模式具有可行性和適當(dāng)性：
根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第二條，判斷珠寶設(shè)計是否具有著作權(quán)，必須看其是否同時滿足構(gòu)成作品的三個條件：一是珠寶設(shè)計是珠寶設(shè)計師的智力成果，是精神創(chuàng)作的財富；二是設(shè)計具有原創(chuàng)性，即設(shè)計作品由設(shè)計師獨立創(chuàng)作，設(shè)計作品富有個性；第三，根據(jù)思想表達(dá)二分法，珠寶設(shè)計作品應(yīng)具有一定的表現(xiàn)形式，無論是平面設(shè)計圖紙還是立體珠寶成品本身，以確保作品本身能夠復(fù)制。因此，將珠寶設(shè)計定義為受著作權(quán)法保護(hù)的作品是可行的。
與申請專利所需的復(fù)雜而漫長的程序不同，設(shè)計師在完成珠寶設(shè)計時自動獲得作權(quán)，無需辦理任何手續(xù)或支付申請費和年費，可以減輕設(shè)計作品權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，為了方便解決所有權(quán)引起的糾紛，提供初步證據(jù)，設(shè)計師或珠寶設(shè)計作品的其他權(quán)利人可以向中國行政管理部門申請注冊。
侵犯珠寶設(shè)計著作權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和方法
綜上所述，珠寶設(shè)計侵權(quán)可分為兩種類型：第一種是抄襲，即原始再現(xiàn)他人的珠寶設(shè)計作品；第二種是模仿，即抄襲他人珠寶設(shè)計作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，以其主要部分為母樣，對原設(shè)計的非實質(zhì)部分進(jìn)行修改和改造。前者侵權(quán)手段和結(jié)果明顯，易于識別，只能通過比較判斷，實際案例不多；后者侵權(quán)手段隱秘，侵權(quán)難以識別，更為常見。一般來說，珠寶設(shè)計模仿的剽竊侵權(quán)分為三個步驟。
第一步是抽象，即如果聰明蛇和勝利V屬于作權(quán)法保護(hù)的藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品，則需要根據(jù)思想表達(dá)二分法將兩部作品中不受作權(quán)保護(hù)的思想部分從整體作品中分離出來，使兩者的對比只有作權(quán)保護(hù)的表達(dá)部分。
第二步是過濾和排除兩件珠寶作品中相同或相似但屬于公共領(lǐng)域的非原創(chuàng)圖案，排除被告作品與原告作品創(chuàng)作相似的巧合，以及適當(dāng)引用或合理參考的部分。
第三步是比較，即對抽象過濾剩余作品的實質(zhì)性部分進(jìn)行比較。就本案原告作品勝利V而言，考慮到其珠寶設(shè)計的知名度以及在官方網(wǎng)站和微博上曝光的事實和時間，可以確認(rèn)被告有接觸的事實。對于涉案兩部作品實質(zhì)性相似的判斷，需要從珠寶消費者、設(shè)計元素、作品結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計細(xì)節(jié)的角度來確定。在本案中，通過比較所涉及的兩種珠寶產(chǎn)品的實質(zhì)性部分，可以發(fā)現(xiàn)巧靈蛇的改造并不排除其與原告作品勝利V原創(chuàng)集中表現(xiàn)的蛇頭和蛇身形狀的實質(zhì)性相似性。因此，被告至少可以構(gòu)成部分侵權(quán)。
珠寶行業(yè)盜版侵權(quán)問題在行業(yè)發(fā)展幾十年來屢禁不止。根本原因是中國珠寶企業(yè)與珠寶相關(guān)消費者知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，久而久之將嚴(yán)重影響整個珠寶行業(yè)的發(fā)展。因此，迫切需要增強(qiáng)原創(chuàng)意識和知識產(chǎn)權(quán)意識，促進(jìn)珠寶行業(yè)和市場的健康有序發(fā)展。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶設(shè)計侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
珠寶設(shè)計作品權(quán)利人、珠寶設(shè)計師發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
