牛鯊商標侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

服裝公司版權(quán)侵權(quán)、如何維權(quán)打假?

發(fā)布日期:2022-05-08

服裝公司版權(quán)侵權(quán)、如何維權(quán)打假?律師打假怎樣合作?

服裝公司設(shè)計開發(fā)的新款式,可以申請著作權(quán)證書保護自己的勞動成果?,F(xiàn)在開發(fā)已開新的服裝款式,投入的成本是非常巨大,如果被盜版侵權(quán),對服裝公司來講損失會非常大,也有可能會失去原來是屬于自己公司的市場。有服裝款式申請著作權(quán)保護后,如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)服裝公司可以法院起訴維權(quán),保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。

服裝公司盜版打假,一般會外包給第三方打假公司、即知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司(機構(gòu)),其知識產(chǎn)權(quán)律師團隊代理案件是、一般是全風(fēng)險代理法院訴訟索賠,服裝公司自己沒有任何成本,采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式。

服裝公司如何選擇版權(quán)登記類型:

服裝版權(quán)登記是指著作權(quán)登記,作權(quán)登記的類型根據(jù)作品本身的表現(xiàn)形式進行分類。計算機軟件主要分為作權(quán)和作品作權(quán),作品作權(quán)包括文字作品;口頭作品;音樂、戲劇、民間藝術(shù)、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;藝術(shù)、建筑作品;攝影作品;電影作品和類似電影制作方法的作品;工程設(shè)計圖紙、產(chǎn)品設(shè)計圖紙、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

服裝公司作品版權(quán)應(yīng)具備以下條件:

(一)必須屬于創(chuàng)作,而不是抄襲。
(二)必須屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范圍的創(chuàng)作。
(三)必須有一定的表現(xiàn)形式。
(四)能夠固定于某種有體物上,并能復(fù)制使用。

在此基礎(chǔ)上,服裝公司版權(quán)登記需具備:(1)原創(chuàng)性:作品必須由作者本人通過獨立的想法和創(chuàng)作靈感組成,原創(chuàng)作品受到作權(quán)法的保護。(2)可復(fù)制性:指通過印刷、拓印、錄音、錄像、復(fù)印、復(fù)制、反拍、翻錄等方式制作一份或多份作品,但無論復(fù)制方式和作品數(shù)量如何,都不會改變作品的內(nèi)容和思路。(3)合法性:作品本身應(yīng)以法律允許的客觀形式表現(xiàn)出來。公民從事文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的創(chuàng)作,不得違反社會公共利益,符合法律規(guī)定。

近年來,隨著漢服熱的興起,漢服消費需求激增,漢服產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,漢服商家遍地開花。然而,隨著漢服文化的走出圈子,作權(quán)侵權(quán)危機可能隱藏在流行漢服背后。吳興法院審理了這樣一起涉漢服圖案侵權(quán)案件。

服裝公司版權(quán)侵權(quán)案情簡介:周某服裝公司是春滿園、鳳凰、蝴蝶印花等八系列藝術(shù)作品的作權(quán)人。未經(jīng)周莫服裝公司許可,龍志祥服裝公司將與八系列藝術(shù)品類似的圖案印在其生產(chǎn)的七件漢服上。這些漢服通過龍志祥服裝公司經(jīng)營的抖音店和天貓店、杜某服裝公司的抖音賬號直播和天貓店、龍某服裝公司的抖音店進行宣傳和銷售,累計銷售額超過200萬元。三家公司銷售案件中涉及的七張漢服發(fā)票均由肯尼達服裝公司蓋章。發(fā)票上說,賣方是肯某服裝公司,收款人和發(fā)票人都是龍志祥服裝公司。

周某服裝公司認為,杜某服裝公司、龍某服裝公司、肯某服裝公司的生產(chǎn)和銷售侵犯了其對涉案藝術(shù)品的作權(quán),因此被起訴法院,要求三家公司和杜某服裝公司的100%控股股東承擔(dān)供應(yīng)鏈公司的民事責(zé)任。

裁判結(jié)果:經(jīng)審理,吳興法院認為,本案涉及的春滿園等8系列藝術(shù)作品符合作權(quán)法關(guān)于作品原創(chuàng)性的要求,應(yīng)當依法保護。根據(jù)比較,侵權(quán)漢服上印制的圖案與涉案八系列藝術(shù)作品實質(zhì)相似。部分侵權(quán)漢服實物照片。龍某服裝公司未經(jīng)周某服裝公司許可,使用這些圖案。杜某服裝公司和肯某服裝公司沒有證明其銷售的侵權(quán)漢服有合法來源。因此,三家公司的生產(chǎn)或銷售行為構(gòu)成對周某服裝公司享有的侵犯。

由于三家公司在工商登記住所、經(jīng)營范圍、公司高管等方面完全重疊或高度重疊,本案經(jīng)營混合,涉及生產(chǎn)、銷售行為構(gòu)成共同侵權(quán),必須共同承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。杜某服裝公司是一人有限公司,供應(yīng)鏈公司作為公司100%的控股股東,沒有證明都某服裝公司的財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn),因此都某服裝公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
結(jié)合侵權(quán)人生產(chǎn)或銷售的侵權(quán)漢服數(shù)量、銷售價格、侵權(quán)規(guī)模、同行業(yè)利潤率等因素,法院裁定杜某服裝公司、龍某服裝公司、肯魔偶服裝公司停止侵權(quán),賠償周能某服裝公司經(jīng)濟損失和合理維權(quán)費用63萬元以上,供應(yīng)鏈公司對杜某服裝公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

服裝上的原創(chuàng)圖案有可能屬于受著作權(quán)法保護的美術(shù)作品,擅自使用可能構(gòu)成侵權(quán)。在這方面,大多數(shù)服裝經(jīng)營者在商業(yè)活動中使用圖案時應(yīng)履行合理的審查義務(wù),使用他人享有作權(quán)的作品應(yīng)取得權(quán)利人的授權(quán)許可,不得直接使用。雖然這種剽竊可能在短時間內(nèi)帶來巨大的好處,但它侵犯了作權(quán)人和消費者的合法權(quán)益,擾亂了公平競爭的市場秩序,不利于自身業(yè)務(wù)的長期發(fā)展。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


服裝公司版權(quán)侵權(quán),律師打假怎樣合作?

服裝版權(quán)權(quán)利人、服裝公司發(fā)現(xiàn)版權(quán)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號