牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

化妝品商標(biāo)侵權(quán)如何維權(quán)賠償?

發(fā)布日期:2022-05-13

化妝品商標(biāo)侵權(quán)如何維權(quán)賠償?律師打假怎樣合作。

近日,北京市朝陽區(qū)人民法院審結(jié)了原告鄭正華訴北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡稱技術(shù)開發(fā)公司)、北京日光旭升精細化工技術(shù)研究所(以下簡稱技術(shù)研究所)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,依法判決二被告立即停止其各自的侵權(quán)行為,北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司賠償原告鄭正華經(jīng)濟損失十萬元。

原告鄭正華訴稱,2002年10月28日,經(jīng)核準,原告經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓取得了“協(xié)和”化妝品注冊商標(biāo)。2004年起,原告發(fā)現(xiàn)技術(shù)研究所為生產(chǎn)商、技術(shù)開發(fā)公司為出品人,將“協(xié)和”文字注冊商標(biāo)直接作為其生產(chǎn)的人體用化妝品商標(biāo)的一部分,在北京、長春等市場銷售;且在銷售點的專柜上,直接將原告的注冊商標(biāo)明顯作為商標(biāo)或裝璜使用。另外,技術(shù)開發(fā)公司還在網(wǎng)絡(luò)上建立了以銷售假冒“協(xié)和”化妝品為目的的網(wǎng)站,在全國范圍內(nèi)大肆進行侵權(quán)宣傳。

原告認為,技術(shù)開發(fā)公司、技術(shù)研究所的行為直接侵害了原告的合法權(quán)益,給原告的企業(yè)經(jīng)營造成了很大的損失。故起訴技術(shù)開發(fā)公司、技術(shù)研究所銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及宣傳資料、停止全部侵權(quán)行為;在全國性新聞媒體及其公司網(wǎng)站上消除影響、賠禮道歉;賠償原告公司的經(jīng)濟損失20萬元。

被告技術(shù)開發(fā)公司辯稱,被告公司使用的“協(xié)和”字樣從字體、圖案和排列方式上看與鄭正華擁有的“協(xié)和”商標(biāo)不近似,不會產(chǎn)生混同。被告公司是由協(xié)和生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司投資成立,該公司又是由協(xié)和醫(yī)科大學(xué)投資成立的。被告公司使用協(xié)和是有淵源的,是合法使用商號的行為,沒有將“協(xié)和”作為商標(biāo)宣傳,不存在侵犯鄭正華的商標(biāo)權(quán)的行為。即使構(gòu)成侵權(quán),被告公司也無惡意,且被告技術(shù)開發(fā)公司已經(jīng)于2004年11月以后停止使用“協(xié)和”二字了。因此,不同意鄭正華的訴訟請求。

技術(shù)研究所辯稱,被告研究所是受技術(shù)開發(fā)公司委托生產(chǎn)化妝品,與本案侵犯商標(biāo)權(quán)無關(guān),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
朝陽法院經(jīng)審理認為,原告作為“恊和”文字注冊商標(biāo)的專用權(quán)人,其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到我國商標(biāo)法的保護。

北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司在涉案化妝品的包裝、產(chǎn)品說明書、商品廣告宣傳、網(wǎng)站宣傳、合同書等上單獨或者突出使用了“恊和”、“協(xié)和”標(biāo)識。這些標(biāo)識與原告享有商標(biāo)權(quán)的“恊和”標(biāo)識在字形、讀音等方面相同或者近似,并且與原告的商標(biāo)附著在相同的商品上。盡管“協(xié)和”二字是北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司的字號,但該公司的這種使用行為屬于在同種商品上單獨或者突出使用與原告商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識,容易造成相關(guān)消費者對商品來源混淆、誤認,誤導(dǎo)公眾。因此,北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失。

北京日光旭升精細化工技術(shù)研究所是受委托加工化妝品的,作為承攬人其沒有能力對沒有帶有他人注冊商標(biāo)的商品承攬加工時是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)進行審查,故其主觀上不存在過錯,只需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,朝陽法院依法判決二被告立即停止涉案侵權(quán)行為,并判決被告北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失十萬元。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


化妝品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠,律師打假怎樣合作。

化妝品商標(biāo)權(quán)利人、化妝品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號