化妝品品牌侵權判決案例，律師打假怎樣合作？
近期，就萊雅公司及韓國NANDA公司起訴吳某等五被告侵害“3CE”系列商標權及不正當競爭案，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，認定被告方使用“3CE”標識構成商標侵權，并認定被告方存在商品包裝裝潢、商品名稱、企業(yè)字號等仿冒行為及虛假宣傳行為，判決賠償經(jīng)濟損失及合理支出1040萬元。
化妝品品牌侵權打假，外包給第三方打假機構、知識產(chǎn)權商業(yè)維權公司、尤其知識產(chǎn)權律師團隊全風險代理法院訴訟索賠，化妝品品牌廠商自己沒有任何費用成本，采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式。
據(jù)公開報道，金素熙于2004年開始在網(wǎng)上銷售服裝，后于2005年開辦了電商網(wǎng)站www.stylenanda.com，并于2007年成立NANDA公司（韓語名稱：），后于2009年創(chuàng)辦3CE化妝品品牌（其全稱為3 CONCEPT EYES, 3CE系其首字縮寫后的簡稱）。在實際使用中，3 CONCEPT EYES常以手寫體的形式體現(xiàn)。
在創(chuàng)立之初，3CE的彩妝以摩登的色彩和親民的價格迅速走紅，并通過跨境電商等渠道輻射到中國、日本、新加坡等國家和地區(qū)。早在2010年，為方便中國消費者購物，stylenanda.com網(wǎng)站就專門開通了中文版網(wǎng)站。后來，該中文版網(wǎng)站陸續(xù)支持支付寶、微信付款，這使得3CE在中國大陸市場的影響力進一步提升。尤其是，2012年，韓劇《想你》中女主角的同款口紅，更是讓3CE人氣爆棚。2013年，3CE通過NANDA公司的天貓國際旗艦店進一步向中國消費者銷售商品。2014年,在淘寶雙十一購物節(jié)期間，3CE品牌的唇膏產(chǎn)品進入了全國熱搜前三名。2015年11月，淘寶數(shù)據(jù)顯示，3CE品牌在彩妝熱銷品牌榜中排名第九。2017年，3CE進一步通過絲芙蘭的渠道銷售產(chǎn)品。2018年，歐萊雅收購了NANDA公司的部分股權，并使得3CE在中國市場的渠道資源得到進一步加強。
在商標方面，NANDA公司于2011年底開始使用3CE商標。但是，金素熙、NANDA公司在第3類化妝品商品上卻未能在中國大陸地區(qū)取得3 CONCEPT EYES商標的注冊。據(jù)中國商標網(wǎng)信息顯示，2012年4月5日，地址位于中國湖北武漢的一位自然人吳某，在第3類化妝品商品上申請注冊了手寫體的3 CONCEPT EYES商標。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的北京市高級人民法院（2017）京行終5443號行政判決顯示，金素熙曾以搶注等理由針對吳某申請注冊的該枚商標提出無效宣告請求，但因證據(jù)不充分等原因，未獲支持。
2020年初，萊雅公司及其旗下的NANDA公司分別向北京市海淀區(qū)人民法院提起商標侵權及不正當競爭訴訟，指控吳某的旗下公司和經(jīng)銷商使用“3ce”“3CE”標識構成對等商標的侵權（注：在該案中原告未指控被告使用其注冊商標3 CONCEPT EYES構成侵權），指控吳某注冊并由其旗下公司使用的3ce.cc域名構成侵權，指控被告方的化妝品商品包裝裝潢、商品名稱與3CE的同款產(chǎn)品構成近似，指控被告方還使用了NANDA公司的英文字號NANDA及韓語名稱，并指控被告方使用“SINCE 2004”的宣傳語構成虛假宣傳。
經(jīng)審理，法院認為：本案證據(jù)顯示，原告方于2009年在韓國創(chuàng)立了3CE品牌，為品牌推廣，其于2010年即開通中文商城，針對我國消費者進行銷售、宣傳和推廣。NANDA公司還通過微博、視頻廣告等方式進行了廣泛的宣傳。在2013年前，我國消費者對“3CE”品牌予以廣泛關注，相關公眾通過網(wǎng)站測評、微博評論、官網(wǎng)購買等多種方式將“3CE”品牌直接指向原告方；“3CE”在2013年之前已經(jīng)形成了反不正當競爭法保護的有一定影響的商品名稱。被告方于2013年6月28日注冊的3ce域名，其主要部分與原告方主張的商業(yè)標識構成相同或近似。被告方未提交證據(jù)證明其在注冊涉案域名前對3ce存在正當權益。結(jié)合案件證據(jù)，可以看出，被告方有借用涉案域名攀附3CE品牌的主觀惡意，構成不正當競爭。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妝品品牌打假，律師打假怎樣合作？
化妝品品牌商標權利人、化妝品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
