“雷士照明”燈具商標侵權維權索賠案例，律師打假怎樣合作？
簡要案情：
惠州雷士光電科技有限公司系“雷士”“NVC”“雷士照明”等系列商標的商標專用權人，“雷士”系列商標在經營過程中形成較高的知名度、影響力及社會美譽度。惠州雷士貿易發(fā)展有限公司（以下簡稱雷士貿易公司）系惠州雷士光電科技有限公司的全資子公司，該公司與濱州某電器公司簽訂有《專賣店渠道授權協(xié)議》，授權濱州某電器公司經銷雷士產品，該授權2018年12月31日到期終止。截至2021年8月17日，濱州某電器公司所經營的店鋪店招及店內仍突出標注有“NVC雷士照明”字樣。
裁判結果：
濱州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院經審理認為，惠州雷士光電科技有限公司依法取得的“雷士”“NVC”“雷士照明”等注冊商標專用權應受法律保護。濱州某電器公司在其店鋪店招、店內墻面上使用“NVC雷士照明”字樣與涉案系列商標相同，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，應依法承擔停止侵權賠償損失的民事責任。判決：一、濱州某電器公司立即停止在其店鋪及名片中使用“NVC雷士照明”系列注冊商標字樣；二、濱州某電器公司賠償惠州雷士光電科技有限公司經濟損失及維權合理費用30000元；三、駁回惠州雷士光電科技有限公司的其他訴訟請求。
典型意義：
本案糾紛發(fā)生前，濱州某電器公司曾系“雷士”“NVC”“雷士照明”等注冊商標的合法被授權人，但其被授權使用期限于2018年12月31日到期終止。在商標授權期限屆滿后，濱州某電器公司自然不再享有相關商標的使用權，應當及時拆除相關標志不再使用，否則將構成侵權。實踐中，許多市場主體在經過一段時間的正規(guī)授權加盟后，與權利人不再維持授權加盟關系，此時該類市場經營者負有及時整改拆除相關經營標志的義務。若該類市場經營者未及時整改，因其與權利人曾經存在授權加盟關系，可以直接推定為該類市場經營者的侵權行為是惡意的。廣大經營者切勿貪此小利而吃大虧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
燈具商標侵權維權索賠，律師打假怎樣合作？
燈具商標權利人、燈具品牌廠商發(fā)現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
