近兩年，越老越多的人開始通過短視頻追劇、看電影、看綜藝。在這些短視頻中，剪輯博主會介紹劇情的精華部分、節(jié)目亮點，也會就其中一些亮點給出自己的點評。
那么問題來了，這些短視頻有版權嗎？或者說，短視頻是否屬于作品，是否受著作權法調整。根據(jù)《著作權法》規(guī)定：“作品是指在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復制的智力成果?！彼?，作品的構成要件有三個：一是屬于文學、藝術和科學領域，二是具有獨創(chuàng)性，三是能夠以有形形式復制。也就是說，短視頻作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應當認定作者享有獨立著作權。
那么隨之而來的，短視頻著作權侵權該如何認定呢？以下是整理出來的幾大要點：
一、抄襲他人“創(chuàng)意”創(chuàng)作短視頻。我國《著作權法》除了規(guī)定“獨創(chuàng)性理論”，還規(guī)定了“思想表達二分法理論”，即僅保護表達而不保護思想，如果短視頻的創(chuàng)意本身確實僅僅只是思想層面，則其可能不受著作權法保護，也就不存在抄襲問題，相反，應當受到保護。
二、利用他人文字作品改編創(chuàng)作短視頻。對于此種形式侵權的認定應該沒有異議，即如果原文字內容是可以構成作品的，對其進行改編創(chuàng)作，當然要經(jīng)過原權利人授權。
三、利用他人短視頻進行廣告宣傳。對于此種形式侵權認定的主要爭議焦點同樣在于涉案短視頻是否構成作品，如果構成作品，未經(jīng)權利人許可擅自進行營利使用當然構成侵權。
四、利用影視作品創(chuàng)作短視頻。利用影視作品創(chuàng)作的短視頻包括電影解說類、鬼畜類、原畫配音類等。關于此類短視頻是否構成侵權的主要爭議焦點在于其是否屬于我國《著作權法》規(guī)定的合理使用，根據(jù)我國《著作權法》第22條規(guī)定和《最高人民法院關于充分發(fā)揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調發(fā)展若干問題的意見》第8條規(guī)定，構成合理使用的主要要件包括：第一，該行為是否屬于第22條規(guī)定情形。第二，該行為是否影響原作品的正常使用，對原作品構成實質性替代。第三，該行為是否不合理損害著作權人合法權益。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
當權利人發(fā)現(xiàn)被侵權時，一般會委托給知識產權商業(yè)維權（品牌打假）公司，全風險代理案件，并且承擔（律師費、公證費、車費等）所有開支，權利人無需耗費任何成本，即可獲得法院判決侵權賠償金分成的收入。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
