牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

“劇本殺”游戲著作權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？

案件簡介：

原告馮瑜與被告譚某、武漢某文化傳播有限公司、浙江某寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京某科技有限公司、郭某飛著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

文學(xué)作品基于作者個性化的選擇，通過特定的故事結(jié)構(gòu)、劇情沖突、邏輯推演等手法將全部情節(jié)緊密貫穿為完整的個性化創(chuàng)作表達(dá)時，該個性化的整體情節(jié)設(shè)計可以成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。

在文學(xué)作品比對中，除局部比對外，還應(yīng)當(dāng)堅持整體比對原則。如果用來比較的先后作品基于相同的人物設(shè)定、故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)排布、邏輯推演等形成相似的整體外觀，即使在作品局部情節(jié)安排上存在部分差異，但從整體效果上看也可以構(gòu)成對在先作品的再現(xiàn)或改編。

裁判要點：

“劇本殺”游戲是當(dāng)下時興的一類角色扮演游戲，其游戲劇本多為配有多個角色，有較多互動性的情節(jié)和對話，以解密形式為主線推動的文學(xué)作品。當(dāng)文學(xué)作品的情節(jié)選擇、結(jié)構(gòu)安排、情節(jié)推進(jìn)設(shè)計足以反映作者獨特的選擇、判斷、取舍時，個性化的整體情節(jié)可以成為著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。本案從作品整體比對角度切入，以受眾的整體欣賞體驗效果為據(jù)，對“洗稿”“融梗”式的文學(xué)作品侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)闡述，切實有力地保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益；同時也為“劇本殺”相關(guān)經(jīng)營者提供了行為指引，能夠規(guī)范“劇本殺”行業(yè)的市場經(jīng)營。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

游戲著作權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？

游戲著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。