范斯公司“萬(wàn)斯”潮鞋商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：原告范斯公司（VANS，INC）與被告海寧市依計(jì)劃服飾有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。
范斯公司系第10347758號(hào)“圖形”、第4724337號(hào)“圖形”、第10347726號(hào)“圖形”、第21171127A號(hào)“VANS”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，均核定使用在第25類(lèi)的鞋等商品上，均在有效期內(nèi)，具有較高的知名度。經(jīng)公證，范斯公司在拼多多網(wǎng)站店鋪名為“微楓旗艦店”找到“微楓臟臟鞋高端做舊小臟帆布鞋男男鞋潮鞋百搭板鞋韓版情侶鞋學(xué)生”，顯示已拼9019件，價(jià)格55元。找到“微楓高端萬(wàn)斯刻斯帆布鞋男士韓版低幫滑板鞋學(xué)生鞋子夏季情侶潮鞋”，顯示已拼1.6萬(wàn)件，價(jià)格55元。找到“高幫帆布鞋男士韓版潮流學(xué)生男女經(jīng)典滑板鞋百搭情侶男鞋休閑板鞋”，顯示已拼10萬(wàn)+，價(jià)格55元。雙方當(dāng)事人確認(rèn)扣除刷單后的上述三款鞋子實(shí)際銷(xiāo)量分別為：19件（單價(jià)55元）、3127件（單價(jià)分別為55元、43元、41元）、991件（單價(jià)55元）。
裁定判決：
海寧法院一審認(rèn)為：本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品系鞋子，與范斯公司涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品中的鞋屬于同一種商品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品在鞋面、鞋背或鞋墊上突出使用第10347758號(hào)“圖形”、第4724337號(hào)“圖形”、第10347726號(hào)“圖形”、第21171127A號(hào)“VANS”注冊(cè)商標(biāo)與范斯公司第4724337號(hào)、第10347726號(hào)僅個(gè)別字母不同，兩者整體構(gòu)圖、組成元素、排列等方面基本相同，構(gòu)成近似且足以混淆；被訴侵權(quán)產(chǎn)品鞋墊上使用的“
”標(biāo)識(shí)，與范斯公司第21171127A號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相比，僅部分字母不同，在視覺(jué)上基本無(wú)差別，構(gòu)成相似。因此，依計(jì)劃公司在其銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用與范斯公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)原告涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。關(guān)于賠償數(shù)額。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。據(jù)此，法院判決依計(jì)劃公司停止侵權(quán)、賠償范斯公司80000元。
經(jīng)典意義：
司法實(shí)踐中，對(duì)于刷單是否影響賠償數(shù)額存在爭(zhēng)議。盡管經(jīng)營(yíng)者通過(guò)虛高交易數(shù)量獲取更高的商業(yè)排名、信用度和用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)量，是一種嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，不應(yīng)被鼓勵(lì)和提倡，但不能因此將刷單數(shù)額也當(dāng)然地作為計(jì)算賠償數(shù)額的依據(jù)進(jìn)行考慮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償額的確定仍然是需要最大限度還原真實(shí)的銷(xiāo)量情況。因此，若法院查明相關(guān)交易數(shù)量系刷單而來(lái)，則在確定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。對(duì)于刷單行為，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)作為監(jiān)管主體，可以對(duì)之進(jìn)行處罰。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
潮鞋商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
潮鞋商標(biāo)權(quán)利人、潮鞋品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
