周大福珠寶在商標侵權應訴案中全面獲勝，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
近日，北京知識產(chǎn)權法院就馬某某訴深圳周大福在線傳媒有限公司（以下簡稱“ 周大福在線傳媒”）商標侵權一案作出終審判決，判決駁回馬某某的上訴，維持一審判決。一、二審判決均支持了周大福在線傳媒的在先使用不侵權抗辯，并進一步認定馬某某取得權利商標難謂正當、其行為構成權利濫用。
周大福珠寶集團是知名的珠寶集團，于2005年創(chuàng)立“驕人”品牌及產(chǎn)品，并持續(xù)在中國推廣銷售該品牌產(chǎn)品。2017年，周大福珠寶集團成立子公司周大福在線傳媒。
2020年7月，自然人馬某某以其2008年申請并于2010年獲準在“寶石”等商品上注冊的“ ”商標，就周大福在線傳媒在電商平臺銷售“驕人”產(chǎn)品等行為侵害其注冊商標專用權為由向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，要求周大福在線傳媒停止侵權，并提出索賠。
對案情進行了全面的梳理和分析，制定了“在先使用不侵權抗辯”為主的應訴策略，并充分指導周大福在線傳媒從在先銷售和宣傳“驕人”產(chǎn)品覆蓋的范圍、其與周大福珠寶集團之間的關系以及馬某某的惡意等方面搜集證據(jù)。同時，在應訴過程中，我們充分論證馬某某的權利商標為惡意搶注周大福珠寶集團的“驕人”商標，馬某某提起本案訴訟的行為屬于濫用訴訟權利。
北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)過審理，支持了我們提出的在先使用抗辯，認定周大福在線傳媒的行為不構成侵權，從而駁回馬某某的全部訴訟請求。法院進一步認定馬某某取得權利商標難謂正當、馬某某權利的行使違反了誠實信用原則，構成權利濫用。馬某某不服一審判決，提出上訴。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后維持了一審判決。
經(jīng)典意義：
法院還對馬某某的主觀惡意進行了充分、清晰的認定，認定其權利商標的取得難謂正當，其存在商標囤積行為，提起本案訴訟的行為構成權利濫用。該判決能夠與其他關聯(lián)案件良好聯(lián)動，為周大福珠寶集團的知識產(chǎn)權保護奠定了堅實的基礎，也充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權審判從根本上解決問題、達到良好社會效果的目的。同時，本案也為其他搶注、囤積商標并且濫用權利、浪費司法資源的主體敲響警鐘，再一次彰顯了法院對于大力保護知識產(chǎn)權、維護法治化營商環(huán)境的堅定立場。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶商標侵權維權索賠，律師打假怎樣合作？
珠寶商標權利人、珠寶品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
